Рішення № 1068640, 29.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2006 р. Справа № 19/160-14/472

За позовом Відкритого акціонерного товариства Торговий дім "Харківнафтопродукт", м.Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарстан-Експорт", м.Київ

про стягнення 1423,50 грн.

Суддя Плеханова Л.Б..

Представники:

Від позивача Чурсина В.В., дов. №54 від 16.01.06р.

Від відповідачів 1.Ггоролюк С.О., дов. №12 від 03.01.06р.; 2. не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1423,50 грн. - суми нестачі нафтопродуктів в кількості 438 кг, що надійшли у вагоно-цистерні №74221821 за залізничною накладною №43178196.

Позивач заявив клопотання про відмову від позовних вимог до ТОВ "Татарстан-Експорт", м.Київ (лист №1029 від 11.09.2006р.) у зв"язку з тим, що згідно матеріалів справи у нестачі нафтопродуктів є вина тільки ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта".

вказане клопотання судом задоволено.

До початку судового засідання повноважні представники сторін заявили клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Відповідач-1 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно умов договору №ТД-10252 від 12.05.2003р., укладеного між ним та відповідачем -2, останній здійснює завантаження в залізничні цистерни, а ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" надає послуги по оформленню і відвантаженню нафтопродуктів, вказані зобов"язання підтверджуються залізничною накладною, квитанцією в прийманні вантажу, відомістю номерів ЗПП; факт відповідності маси дизельного палива, зазначеної в перевізних документах, масі фактично завантаженій в цистерну підтверджується квитанцією зважування та актом експертизи; відповідно до п.4.2 Генерального договору вага товару, вказана в залізничній накладній та визначена на електронних вагах ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта", є остаточною та обов"язковою для обох сторін; факт виставлення позивачем претензії згідно Інструкції на адресу вантажовідправника не тягне за собою виникнення у останнього зобов"язання щодо компенсації суми нестачі; крім того позивачем порушено порядок приймання нафтопродуктів, встановлений Інструкцією.

Відповідач -2 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно з договором передбачена поставка нафтопродуктів на умовах FCA-станція Кагамлицька ПЗ, тому він не несе відповідальності за нестачу товару, яка виникла після передачі товару вантажовідправнику; зобов"язання з поставки товару ним виконані в повному обсязі, маса переданих нафтопродуктів підтверджується залізничною накладною; відповідно до вимог Інструкції у разі виявлення нестачі претензія виставляється вантажовідправнику; якщо нестача виникла з вини залізниці, вантажоодержувач має право пред"явити претензію до залізниці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

За умовами генерального договору купівлі-продажу нафтопродуктів №24/2 від 24.02.2003р. (далі - Генеральний договір) та додаткової угоди №21 від 01.11.2004р. до даного Договору, укладених між ТОВ "Торговий дім "Харківнафтопродукт", м.Харків (позивачем) та ТОВ "Татарстан-Експорт", м.Київ (відповідачем -2), відповідач -2 взяв на себе зобов"язання здійснити позивачу поставку нафтопродуктів на умовах FCA-станція Кагамлицька ПЗ (згідно "ІНКОТЕРМС-2000").

Згідно умов Генерального договору послуги по відвантаженню та доставці товару до станції призначення, вказаних покупцем в заявці, здійснюються вантажовідправником, з яким продавцем укладений відповіний договір (п.3.5 Генерального договору). Датою відвантаження товару вважається дата приймання вантажу до перевезення, зазначена в залізничній накладній (п.3.7 Генерального договору), Товар вважається поставленим продавцем та прийнятим покупцем, а також право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару в розпорядження вантажовіправника (п.5.2 Генерального договору), Претензії по кількості та якості товару пред"являються до вантажовідправника (п.5.3 Генерального договору). Вага товару, зазначена в залізничній накладній та визначена на електронних вагах ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта", вважається кінцевою та обов"язковою для обох сторін (п.5.4 Генерального договору).

відповідачем -2 укладений договір №ТД-10252 від 12.05.2003р. з ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук (відповідачем -1), згідно умов якого останній взяв на себе зобов"язання надавати відповідачу -2 (замовнику) послуги по оформленню, прийманню нафтової сировини замовника і відвантаженню нафтопродуктів по території України залізничним та/чи автомобільним транспортом.

Позивач заявив клопотання про відмові від позовних вимог до відповідача -2 ТОВ "Татарстан-Експорт", м.Київ на тій підставі, що матеріалами справи підтверджується вина відповідача -1 в нестачі нафтопродуктів. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

На виконання умов вказаних договорів 03.11.2004р. відповідачем -1 (вантажовідправником) на адресу позивача у вагоно-цистерні №74221821 згідно залізничної накладної №43178196 відвантажено 54550 кг бензину автомобільного неетилованого (А-92).

При прийманні нафтопродуктів (бензин А-92), що надійшли у вагоно-цистерні №74221821 за залізничною накладною №43178196 позивачем було виявлено недостачу в загальній кількості 438 кг (за вирахуванням норм природних втрат та границі відносної похибки вимірювань), що зафіксовано актом приймання нафтопродуктів за кількістю від 08.11.2004р. №237/16.

Загальна вага відвантаженої у вагоно-цистерну №74221821 продукції була визначена вантажовідпрвником на електронних вагах вантажопідйомністю 200 тон (свідоцтво про повірку - в матеріалах справи), та підтверджена квитанцією зважування №6023 від 03.11.2004р., актом експертизи Кременчуцького відділення Полтавської торгівельно-промислової палати №В-6198/3 від 03.11.2004р. з додатком, квитанцією залізниці (станції Кагамлицька Південної залізниці) про приймання вантажу від 03.11.2004р. Вказані докази свідчать про виконання відповідачем -2 своїх зобов"язань на умовах FCA та умовах Генерального договору. Відповідно до умов FCA правил ІНКОТЕРМС-2000 та вищевказаних умов Генерального договору відповідач -2 за подальше слідування товару зі ст.Кагамлицька у вагоно-цистерні №74221821 згідно залізничної накладної №43178196 відповідальності не сене.

Єдиний порядок приймання нафтопродуктів встановлений Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємства і в організаціях України, затвердженої наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості, Міністерством економіки України, Міністерством транспорту України від 02.04.1998р. №81/38/101/235/122 (далі - Інструкція).

При прийманні нафтопродуктів, відвантажених за вищевказаною накладною, позивачем були допущені наступні порушення вимог зазначеної Інструкції:

За вимогами п.4.1.3.19 Інструкції акт приймання нафтопродуктів складається у день надходження нафтопродуктів. Згідно штемпелю на залізничній накладній №43178196 вантаж був виданий позивачеві 06.11.2004р., а складення акту №237/16 приймання вантажу здійснено позивачем лише 08.11.2004р. Доказів забезпечення охорони вантажу протягом вказаного часу позивач суду не надав.

Позивач не надав доказів виконання вимог п.4.1.3.15 Інструкції, а саме проведення звірення маси нафтопродуктів після зливу з масою в резервуарі.

В порушення п.4.1.3.17 Інструкції в п.8 акту приймання не вказані відомості про стан пломб відправника, що є необхідним з огляду на значний часовий проміжок між видачею вантажу залізницею та його приймання позивачем.

Єдиний порядок приймання нафтопродуктів встановлений Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємства і в організаціях України, затвердженої наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості, Міністерством економіки України, міністерством транспорту України від 02.04.1998р. №81/38/101/235/122 (далі - Інструкціія).

Згідно п.4.1.3.19 Інструкції акт приймання нафтопродуктів складається у день надходження нафтопродуктів. Згідно штемпелю на залізничній накладній №43182869 вантаж був виданий позивачеві 13.12.2004р. За результатом приймання нафтопродуктів позивачем складено акти від 13.12.2004р. №198 та від 14.12.2004р. №198/1. При цьому в актах відсутності відомості щодо підстав повторного приймання нафтопродуктів. Доказів забезпечення охорони вантажу між першим прийманням та другим позивачем суду не надав.

Крім того, Акт №198 від 13.12.2004р. не містить даних щодо методу визначення маси вантажу, не вказаний час початку та кінця приймання, відсутні відомості щодо фактичної наявності нафтопродуктів та результатів нестачі.

Позивач не надав доказів виконання вимог п.4.1.3.15 Інструкції, а саме проведення звірення маси нафтопродуктів після зливу з масою в резервуарі.

В порушення п.4.1.3.17 Інструкції в п.8 актів приймання не вказані відомості про стан пломб відправника, що є необхідним з огляду на часовий проміжок між подвійним прийманням вантажу позивачем.

При дослідженні актів приймання нафтопродуктів за кількістю встановлені недоліки.

Зокрема, відповідно п.4.1.3.19 Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, збереження, відпуску і обліку нафти і нафтопродуктів на підприємства і в організаціях України" від 02.04.1998р. №81/38/101/235/122 (далі Інструкція) акт складається в день надходження нафтопродуктів.

Таким чином, протягом певного часу отримані вантажі фактично перебували без нагляду відповідних осіб, оскільки відсутнє документальне підтвердження протилежного. Таке становище являється прямим порушенням вимог ч.1 п.4.3.1.21 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів, затвердженою наказом Держнафтогазпрому, Мінекономіки, Мінтрансу, держстандарту, Держкомстату України від 02.04.1998р. №81/38/10/235/122.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку обов"язок доведення правомірності та обгрунтованості позовних вимог покладається на позивача. Всупереч названої норми ГПК під час розгляду справи, позивачем не було доведено обгрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладені обставини акт прийомки нафтопродуктів за кількістю №237/16 від 08.11.2004р. та акт експертизи №1-444/1 від 10.11.2004р. не є належними доказами наявності нестачі нафтопродуктів.

В свою чергу надані відповідачем - 1 квитанція при приймання вантажу №43178196 від 03.11.2004р., акт експертизи Кременчуцького відділення Полтавської торгвіельно-промислової палати №В-6198/3 від 03.11.2004р. з додатком, копія квитанції зважування від 03.11.2004р. свідчать, що вантаж був прийнятий до перевезення із визначенням його маси шляхом зважування, при цьому фактична маса вантажу відповідала масі, вказаній в залізничній накладній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 82-85 ГПК України, суд,- ВИРІШИВ :

У позові відмовити

Суддя Л.Б.Плеханова