Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/586/22>
Провадження № 2-н/578/17/22
Судовий наказ
Іменем України
20 жовтня 2022 року Смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ( адреса м. Суми, вул. Лебединська, буд 13) в особі представника за довіреністю Формова Володимира Володимировича про стягнення з ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ) заборгованості за послугу з розподілу природнього газу, -
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1 Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ( адреса м. Суми, вул. Лебединська, буд 13) на рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк», МФО 337568, ЄДРПОУ 03352432) заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р № 1200052804 в розмірі 2613/ дві тисячі шістсот тринадцять /гривні 80 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ( адреса м. Суми, вул. Лебединська, буд 13) на рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк отримувача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», ЄДРПОУ 03352432) судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
3. В частині заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних збитків в сумі 372,05 грн. та 3% річних в сумі 120,37 грн Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» відмовити у видачі судового наказу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Басова
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____ » __ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу « ____ » ____ 20__ року
Суддя ______ В.І.Басова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення наказу до відділу державної виконавчої служби або стягувачу; підстава повернення судового наказу, підпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/ Примітки
Інші відмітки _____________________
Судове рішення № 106859667, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/586/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: