Рішення № 106859661, 20.10.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6698/22

Провадження №2-о/592/140/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що звернувшись до нотаріальної контори для отримання консультації з приводу оформлення на користь ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка та укладення договору дарування належної їй частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення вказаних правочинів, у зв`язку з розбіжністю написання прізвища власника у правовстановлюючих документах.

Так, у договорі дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовой Л.О. від 19.05.1983 року, реєстровий №3948, зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подарували у рівних частинах 163/400 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. від 22.01.1992 року, реєстровий №2-62, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подарували 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно паспорту громадянки України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційного номеру та Технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право на спадщину від 13.01.1992 року, договору про порядок користування жилим будинком від 01.03.1985 року по АДРЕСА_2 , виготовлених російською мовою, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_4 ». Тобто, розбіжність написання прізвищ ОСОБА_1 виникли внаслідок їх неправильного перекладу з російської мови на українську. Вказані неточності позбавляють ОСОБА_1 можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а також вільно розпорядитися своєю власністю у майбутньому. Тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори КошовойЛ.О. від 19.05.1983 року, реєстровий номер 3948; договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. від 22.01.1992року, реєстровий номер №2-62.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 у клопотанні про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

27.07.1973 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уклав шлюб із ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що зроблено актовий запис №1239; після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.07.1973 року, виготовлено російською мовою (а.с.6).

За Договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовой Л.О. від 19.05.1983 року, реєстровий №3948, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках 132/400 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Згідно Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. від 22.01.1992року, реєстровий №2-62, ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с.7).

Звернувшись до нотаріальної контори для отримання консультації з приводу оформлення на користь ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка та укладення договору дарування належної їй частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було роз`яснено про неможливість здійснення вказаних правочинів, у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ власника у правовстановлюючих документах.

З Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовой Л.О. від 19.05.1983 року, реєстровий №3948, та Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. від 22.01.1992 року, реєстровий №2-62, вбачається, що прізвище обдарованої зазначено як « ОСОБА_10 », в той же час, у паспорті громадянки України серія НОМЕР_1 , виданого 28.01.2000 року, вказано прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Крім того, у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право на спадщину від 13.01.1992 року, договору про порядок користування жилим будинком від 01.03.1985 року по АДРЕСА_2 , виготовлених російською мовою, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.12-15). Тобто, розбіжність написання прізвищ ОСОБА_1 виникли внаслідок їх неправильного перекладу з російської мови на українську.

Вказані недоліки написання прізвищ позбавляють ОСОБА_1 можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а також вільно розпорядитися своєю власністю у майбутньому.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, у яких вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті чоловіка та подальшого розпорядження належною ОСОБА_1 власністю, зважаючи на досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ):

- Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовой Л.О. від 19.05.1983 року, реєстровий №3948, за умовами якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках 163/400 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. від 22.01.1992 року, реєстровий №2-62, за яким ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Суддя І.М. Фоменко