Ухвала суду № 106858959, 20.10.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/331/22

Провадження № 2/702/226/22

У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

20.10.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про виключення записупро батьказ актовогозапису пронародження дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 05.07.2022 звернулась до суду з позовом до відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазустрічнимпозовом ОСОБА_3 02.08.2022звернувсядосуду ізпозовомдовідповідача зазустрічнимпозовом ОСОБА_2 про виключення записупробатьказактовогозаписупронародження дітей.

На електронну адресу суду 20.10.2022 від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить надати їй можливість участі у підготовчому засіданні, яке призначене на 15:30 год 20.10.2022 та усіпослідуючі судовізасідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. Вона зареєстрована з використанням електронного підпису.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом зареєстрована в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провестирозгляд справи,згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні, яке призначене на 15:30 год 20.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 15:30 год 20.10.2022 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити представнику позивача за первісним позовом та представнику відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер