Ухвала суду № 106858958, 20.10.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/331/22

Провадження № 2/702/226/22

УХВАЛА

20.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махамета І.С.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянуву підготовчомувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку загального позовногопровадження клопотання відповідача запервісним позовомта позивача зазустрічним позовом ОСОБА_3 про залученнятретіх осіб,без самостійнихвимог напредмет спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, відповідач звернувся з зустрічним позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом разом із зустрічною позовною заявою подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідно до якого просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) та Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки його позовні вимоги стосуються прав та обов`язків органів, що уповноважені державою на проведення державної реєстрації актів цивільного стану та виконання судових рішень.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперчувала проти задоволення даного клопотання, оскільки дані органи в силу закону будуть зобов"язані виконати рішення суду, а тому доцільності їх залучення не вбачає.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору підтримав повністю, просив його задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) та Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі змістом зустрічної позовної заяви предметом розгляду справи є виключення запису про батька із актових записів про народження дітей, звільнення по сплаті заборгованості на аліментах.

З огляду на зміст зустрічних позовних вимог та положенняст. 53 ЦПК України,суд вважає,що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) та Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не підлягає до задоволення, оскільки будь - яке судове рішення в межах заявлених зустрічних вимог не впливатиме на цивільні права та обов`язки цих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання про залученнятретіх осіб,без самостійнихвимог напредмет спору відмовити повністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер