Ухвала суду № 106856856, 20.10.2022, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

20.10.2022

394/555/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 рокуНовоархангельський районний судКіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

заучастю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача також подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Новоархангельського районного суду (справа № 394/790/21) матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, відомості про яке внесено 01.09.2018 року до ЄРДР за № 12018120200000381. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у позовній заяві він посилається на ряд доказів, які він не може отримати з об`єктивних причин. Також стверджує, що він позбавлений можливості отримати у будь-який законний спосіб матеріали кримінального провадження у суді.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

На розгляді у Новоархангельському районному суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 394/790/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який ухвалою суду від 20.09.2022 року був залишений без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанніповинно бутизазначено,крім іншого, підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача не дотримано зазначених вимог закону, не обгрунтовано, на підставі чого матеріали досудового розслідування знаходяться у матеріалах цивільної справи та не зазначено яких заходів було вжито позивачем для самостійного отримання таких доказів та причини неможливості їх отримання.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: