Вирок № 10685558, 07.07.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-303/10

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В.

за участю прокурора - Косідло В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Камянець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25 лютого 2003 року Камянець-Подільським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 30 листопада 2005 року Камянець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16 червня 2006 року Соломянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі (12.03.2009 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі змінено на покарання у виді виправних робіт строком на 10 місяців);

- постановою Камянець-Подільського міськрайсуду від 27 серпня 2009 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 15 днів,

відданого до суду за ч.2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2010 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходившись біля входу в кафе «Одісей» по АДРЕСА_2 м.Камянець-Подільського, підійшов до ОСОБА_2, який розмовляв по мобільному телефону, дочекавшись закінчення розмови, штовхнув ОСОБА_2, в якого впав мобільний телефон на землю, підняв його та, імітуючи, що телефон ОСОБА_3 поміщає в кишеню його куртки, таємно викрав мобільний телефон «Sony Ericsson T280i», вартістю 1000 грн. разом з сім-картою стартового пакету «Київстар» №НОМЕР_1, вартістю 25 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 8 грн.. Своїми діями заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1033 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся і суду показав, що дійсно 25 лютого 2010 року близько 22 години разом з дружиною та знайомим прийшов в кафе «Одісей». Приблизно через 20 хвилин до їх столику підійшов незнайомий на той час ОСОБА_3, з яким випивали спиртні напої. Через деякий час вони вийшли на вулицю та, знаходившись біля входу в кафе «Одісей» до ОСОБА_3 зателефонували. Дочекавшись закінчення розмови, він штовхнув ОСОБА_2, в якого впав мобільний телефон на землю, підняв його та, вдаючи, що телефон ОСОБА_3 поміщає в кишеню його куртки, таємно викрав мобільний телефон «Sony Ericsson T280i» з сім-картою стартового пакету «Київстар» №НОМЕР_1. Потерпілий нічого не зрозумів і був впевнений, що телефон залишив в кишені. Телефон заховав під камінням огорожі кафе, після чого повернувся в приміщення кафе. Через півтори-дві години він вийшов на вулицю забрати викрадений мобільний телефон. На вулиці біля огорожі кафе побачив знайомого таксиста, якого попросив підніти телефон. Як тільки таксист підняв телефон, до них підійшли працівники міліції і затримали його та ОСОБА_4.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілого та свідків, зібраними документами у справі.

Потерпілий ОСОБА_3 в суд не зявився, однак направив заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, оскільки проживає за межами області, підтримує свої покази, які давав на попередньому слідстві.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показував, що 25 лютого 2010 року близько 20 години він прийшов в кафе-бар «Одісей». Близько 22-23 години він вийшов на вулицю покурити. Під час того, як він курив до нього зателефонували на мобільний телефон. Закінчивши розмову та ставлячи мобільний телефон в кишеню куртки він відчув поштовх в руку, від чого телефон впав на землю. Обернувшись, він побачив біля себе ОСОБА_1, який вибачився перед ним та зробив вигляд, що ставить його мобільний телефон йому в куртку. Будучи впевненим, що ОСОБА_1 положив йому телефон в куртку, продовжував курити. Інтуїтивно він доторкнувся до кишені куртки, однак телефону він там не виявив, після чого зрозумів, що мобільний телефон викрав ОСОБА_1, який категорично відмовлявся на його прохання повернути мобільний телефон. Оглянувшись, він побачив двох працівників міліції та розповів про крадіжку мобільного телефону. Працівники міліції запропонували йому повернутися в кафе. Через дві години в кафе зайшли працівники міліції і запросили його пройти у відділ міліції. Цивільний позов до ОСОБА_1 заявляти не буде, просить його строго не карати. Будь-яких претензій до нього не має.

Свідок ОСОБА_4 в суд не зявився, однак направив заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, оскільки проживає за межами області, підтримує свої покази, які давав на попередньому слідстві.

Так, свідок ОСОБА_4 показував, що 25 лютого 2010 року близько опівночі проїжджав по вул.Князів Коріатовичів біля кафе «Одісей», де побачив ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння та попросив його підняти з землі мобільний телефон, пояснивши, що сам підняти не може, так як знаходиться в стані алкогольного спяніння. Від підняв з під каміння мобільний телефон і до нього в цей момент підбігли працівники міліції, які затримали його та ОСОБА_1. В подальшому йому стало відомо, що мобільний телефон, який він підняв з землі, ОСОБА_1 викрав в незнайомого чоловіка і заховав його під камінням.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суд не зявилися, однак направили заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, оскільки проживають за межами області, підтримують свої покази, які давали на попередньому слідстві.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показували, що 25 лютого 2010 року о 17 годині заступили на службу на маршрут №49, який охоплює територію вул.Князів Коріатовичів-проспект Грушевського- вул.Драй Хмари-вул.Гагаріна. Близько 22 години, рухаючись по вул.Князів Коріатовичів проходили повз кафе «Одісей». Біля кафе нарядом міліції був помічений ОСОБА_1, який через металеву огорожу кафе «Одісей» щось перекинув після чого зайшов в приміщення кафе. Підійшовши ближче, вони побачили, що це мобільний телефон, який лежав під камінням огорожі. Оглянувши територію, вони побачили хлопців, які стояли неподалік місця події.Запитавши їх чи не бачили вони нічого, останні пояснили, що бачили як невідомий чоловік перекинув щось через огорожу. В цей час до них підійшов ОСОБА_3, який заявив про крадіжку у нього мобільного телефону.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суд не зявилися, однак направили заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, оскільки проживають за межами області, підтримують свої покази, які давали на попередньому слідстві.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показували, що 25 лютого 2010 року близько 22 години разом з товаришем ОСОБА_9 стояли біля бізнес-центру на розі вулиць Князів Коріатовичів та проспекту Грушевського. В цей час він побачив як до металевої огорожі кафе «Одісей» підійшов ОСОБА_1 та перекинув щось через огорожу. Вони продовжували стояти біля бізнес-центру. В цей час до них підійшло два працівники міліції і запитали чи не бачили вони нічого підозрілого. Після чого вони розповіли, що бачили, як ОСОБА_1 щось перекинув через огорожу.

Як видно з протоколу явки з повинною від 26.02.2010 року, ОСОБА_1 зізнався, що він викрав біля входу в кафе «Одісей» по АДРЕСА_2 м.Камянець-Подільського в ОСОБА_2 мобільний телефон «Sony Ericsson T280i» разом з сім-картою стартового пакету «Київстар» №НОМЕР_1 на рахунку якого були гроші в сумі 8 грн.(а.с.12).

Як видно з протоколу добровільної видачі від 26.02.2010 року, ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Sony Ericsson T280i» разом з сім-картою стартового пакету «Київстар» №НОМЕР_1 на рахунку якого були гроші в сумі 8 грн, який він підняв на прохання ОСОБА_1 біля входу в кафе «Одісей» по АДРЕСА_2 м.Камянець-Подільського (а.с.15).

Як видно з висновку експерта №224т від 19.03.2010 року, залишкова вартість мобільного телефону «Sony Ericsson» моделі T-280 i» станом на 25 лютого 2010 року з урахуванням % зносу, може становити 440 грн.08 коп..(а.с. 29-31).

Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25 березня 2010 року ОСОБА_1 розказав та показав про обставини вчинення крадіжки мобільного телефону «Sony Ericsson T280i» разом з сім-картою стартового пакету «Київстар» №НОМЕР_1 на рахунку якого були гроші в сумі 8 грн, який підняв ОСОБА_4 на його прохання біля входу в кафе «Одісей» по АДРЕСА_2 м.Камянець-Подільського (а.с.80-81).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в суді доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, відшкодування потерпілому заподіяні збитки і потерпілий будь-яких претензій до нього не має. Цивільний позов заявляти не буде

Характеризується ОСОБА_1 позитивно.

Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 329 грн. 53 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон «Sony Ericsson T280 i» разом з сім-картою стартового пакету «Київстар» №НОМЕР_1 - залишити потерпілому - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1 під варту з залу суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 205 грн. 94 коп. за проведену хімічну експертизу. Р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження «10».

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон «Sony Ericsson T280 i» разом з сім-картою стартового пакету «Київстар» №НОМЕР_1 - залишити потерпілому - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: А.І.Лисюк