Ухвала суду № 106854898, 20.10.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

Справа № 348/1755/22

Номер провадження 1-кс/348/356/22

20 жовтня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Надвірна клопотання в.о. директора ДП "Делятинське лісове господарство" ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В с т а н о в и в :

В.о. директора ДП "Делятинське лісове господарство" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 05.10.2022 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 12022091200000299 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 ККУкраїни, мотивуючи своє клопотання наступним:

У Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області перебувала справа за клопотанням слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022091200000299 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 05.10.2022 дане клопотання задоволено та накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, зокрема, на транспортний засіб марки "УРАЛ" модель "4320", реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом марки "ПР" модель "8103.2-9", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП "Делятинське лісове господарство".

28.09.2022 під час проведення огляду місця події в смт Делятин вул. Любіжня Надвірнянського району було виявлено автомобіль марки "УРАЛ" модель "4320", реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом марки "ПР" модель "8103.2-9", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , на яких виявлено лісодеревину без відповідних документів. Вказані транспортні засоби були вилучені та визнані речовими доказами.

З часу накладення арешту були проведені всі необхідні обстеження та призначені судові експертизи, тому відпала потреба в подальшому арешті автомобіля. Крім того, основна діяльність ДП "Делятинський лісгосп" - це розробка та перевезення лісопродукції. У зв`язку із тим, що лісгосп є державним підприємством, більшість транспортних засобів було вилучено на потреби ЗСУ, а ті що лишилися, лісгосп використовує як для власних потреб так і для перевезення деревини в східні регіони нашої країни для встановлення бліндажів та укріплення окопів ЗСУ.

В.о. директора ДП "Делятинське лісове господарство" ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити та повністю скасувати арешт.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вонидоведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Так, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2022 накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки марки "УРАЛ" модель "4320", реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом марки "ПР" модель "8103.2-9", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП "Делятинське лісове господарство".

Метою застосування зазначеного заходу забезпечення була необхідність забезпечення збереження речових доказів, запобігання знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

Як перевірено в судовому засіданні, на даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, однак всі необхідні слідчі дії, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, вже проведено.

Таким чином, внаслідок арешту вказаних транспортних засобів, ДП "Делятинське лісове господарство" позбавлене можливості використовувати їх за цільовим призначенням як для власних потреб так і для потреб ЗСУ.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права користувача майна, в частині заборони його використання, відсутні, а відтак подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. директора ДП "Делятинське лісове господарство" ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2022 по справі № 348/1755/22, на транспортний засіб марки "УРАЛ" модель "4320", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом марки "ПР", модель 8103.2-9, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ДП "Делятинському лісгоспу", в частині заборони права користування зазначеним автомобілем та причепом.

Повернути транспортний засіб марки "УРАЛ" модель "4320", реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки "ПР", модель 8103.2-9, реєстраційний номер НОМЕР_2 ДП "Делятинському лісгоспу".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1