Ухвала суду № 106853086, 20.10.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1855/21

Провадження № 1-кп/515/35/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 12021160000001235 від 30.09.2021., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесе- но до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021160000001235 від 30.09.2021., за обви- нуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

Ухвалою суду від 04.01.2022 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання на 20 січня поточного року на 14.00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному про- вадженні.

У черговий раз судовий розгляд у справі було призначено на 12 вересня поточного року.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання: про виклик в на- ступне судове засідання для допиту експерта ОСОБА_6 та свідків. В обгрунтування заявлених клопотань захисник посилався на те, що стороною обвинувачення суду були надані письмові дока- зи, а саме: постанова про відібрання біологічних зразків у особи від 30.09.2021 р.; протокол отри- мання зразків для експертизи від 30.09.2021 р., та висновок експерта № 3663 щодо проведення су- дово-медичної експертизи крові ОСОБА_4 07.10.2021 р. На вирішення експертизи були пос- тавлені питання щодо наявності в крові ОСОБА_4 спирту етилового та її коцентрації і ступеню сп`яніння зазначеної особи на момент ДТП 29.09.2021 р. Як вбачається з протоколу отримання зра зків для експерти від 30.09.2021 р., біологічні зразки були отриманні за участі медичної сестри ОСОБА_7 у період з 04 год.18 хв. до 04 год.25 хв. без зазначення будь-якої особи, відібрано у ОСОБА_8 зразки крові для проведення судово-медичної експертизи. Відібрані зразки поміщені до колби скляної, яку упаковано до конверту «Пакет № 1» у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно цього ж висновку, у крові ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт у концен- трації 0,43%о. Висновку щодо ступеня сп`яніння на момент вчинення обвинуваченим ДТП 29.09. 2021 р. не надано. При відбиранні біологічних зразків (крові) була присутня медична сестра ОСОБА_11 , а судово-медичний експерт або лікар не залучався, чим була порушено вимогу ч.2 ст. 241 КК України. З урахуванням цього вбачається порушення процедури проведення освідування відбирання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , що являється підставою для виклику до суду та допиту як свідків понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та медичну сестру ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлені його захисником клопотання

Прокурор заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вважаючи їх не обгрунтовани- ми та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підля- ягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є охорона прав, сво- бод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кри- мінальне правопорушення. був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невину- ватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому або процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосова- на належна правова процедура.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змага- льності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх- ніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, до- кументів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, пе- редбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом полрядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як передбачено ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці до- казів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яс- нення висновку.

За приписами ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Як вже зазначалось, у висновку експерта № 3663 від 07.10.2021 р. відсутня відповідь на постав- лене слідством питання щодо ступеню сп`яніння в обвинуваченого на момент вчинення ДТП. То- му, вважає суд, для з`ясування зазначеної обставини, а також для перевірки дотримання процедури відбирання у обвинуваченого біологічних зразків (крові) необхідно допитати експерта та згаданих осіб, як свідків у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання для допиту експерта та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про виклик для допиту експерта та свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту:

судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної екпспертизи ОСОБА_6 (65026, м.Одесса, Валіховський провулок,4);

в якості свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ).

Судовий розгляд у цьому провадженні призначити на 04 листопада 2022 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1