Ухвала суду № 106852776, 20.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15312/22

Провадження № 4-с/521/58/22

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 ,місцезнаходження заадресою: АДРЕСА_1 ,за участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна»,місцезнаходження заадресою:03126,м.Київ,вул.Вацлава Гавела,буд.6,про неправомірнідії державноговиконавця тазобов`язання вчинитипевні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось зі скаргою ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження за адресою: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, за якою просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП № 61677593 від 31.03.20 року, у звязку вчинені з порушенням частин першої та другої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та частин першої та другої статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки юридичним та фактичним місцезнаходженням боржника та його майна є місто Одеса. Крім того, своїми діями (винесенням протиправної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61677593 від 31.03.2020 р.) приватний виконавець з невідомою боржнику метою протиправно поклав на боржника, як учасника виконавчого провадження, обовязки, визначені ЗУ «Про виконавче провадження», що з незаконним утисканням свобод боржника.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження за адресою: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, про неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2022 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський