Рішення № 10685021, 30.07.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 1967/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Чугуївської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року ВАТ «Харківгаз», в особі Чугуївської філії, звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2006 року між сторонами укладено договір № 15275 про надання послуг з газопостачання, відповідно до умов якого Чугуївська філія ВАТ «Харківгаз» зобов’язалася забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, який зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ та користування послугами за встановленими, згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Свої зобов`язання щодо безперервної поставки природного газу ВАТ «Харківгаз» виконує в повному обсязі. Скарг та заяв зі сторони відповідачів щодо якості поставленого природного газу на адресу позивача не надходило.

В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14 квітня 2004 року), та п. 4.2 вищезазначеного договору, якими передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачує за спожитий природний газ, тобто ухиляється від виконання зобов’язань, у зв`язку з чим за період з 01 жовтня 2009 року по 01 червня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 2072 грн. 54 коп., яку позивач разом зі сплаченими їм судовими витратами: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

У попереднє судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що між сторонами виникли договірні правовідносини, однак відповідач не сплачує надані позивачем послуги, тобто не виконує взяти на себе зобов’язання за договором від 14 березня 2006 року № 15275 про надання послуг з газопостачання (а.с.4), у зв`язку з чим період з 01 жовтня 2009 року по 01 червня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 2072 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5) і не заперечується відповідачем.

Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконує зобов`язання за договором.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового засідання.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням про оплату зазначених послуг (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Чугуївської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 260303012987 УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість в сумі – 2072 грн. 54 коп., і на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316) - держмито у розмірі 51 грн. та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Суддя: