Рішення № 10684973, 19.07.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1801/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївська саночистка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. зі змінами та доповненнями, ст. ст. 205, 525, 526, 530, 543, 625, 901 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївська саночистка», розташованого в м. Чугуїв вул. Гвардійська буд. № 38, Харківської області, р/р 260033012632 в ВАТ ДАБУ Чугуївське відділення № 2834, МФО 350222 код 35724286, заборгованість за надані послуги з вивозу ТПВ в період з квітня 2008 року по 01.05.2010 року в сумі 241 (двісті сорок одну) грн. 60 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ў

Справа № 2-1801/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївська саночистка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

18 червня 2010 року КП «Чугуївська саночистка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована і проживає в кімнатах № 183, 184 будинку № 7-а по вул. Дружби в м. Чугуєві Харківської області та є абонентом КП «Чугуївська саночистка», яким здійснюється надання послуг з вивезення твердих та рідких побутових відходів (ТРПВ). Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлялася, що свідчить про згоду відповідача на отримання комунальних послуг, тобто має місце усна угода з моменту прийняття нею абонентської книжки, а саме з 01.04.2008 року, з відповідним оформленням особового рахунку споживача № НОМЕР_1, за яким споживач повинна сплачувати за надані послуги, але оплату відповідач за надані послуги не здійснює, у звязку з чим за період з 01.04.2008 року по 01.05.2010 року утворилася заборгованість в сумі 322,24 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причин неявки суду не представила.

Від представника позивача за довіреністю Лисенко Ю.Ю. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню як такий, що знайшов своє часткове підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

ОСОБА_1 згідно довідки № 269 від 09.04.2010 року є наймачем кімнат №№ 183,184 в будинку № 7 «а» по вул. Дружби в м. Чугуєві Харківської області, квартира не приватизована (а.с. 6).

Позивачем надані суду копії зворотних відомостей за 2008-2010 рр. постачальника послуг КП «Чугуївська саночистка» на імя ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з нарахуваннями за надані послуги з вивозу ТРПВ, з якої вбачається, що з квітня 2008 року оплата за надані послуги не проводиться, рахується заборгованість: за 2008 рік 80,32 грн., за 2009 рік 120,96 грн., за 2010 рік станом на 01.05.2010 року - в сумі 40,32 грн., всього 241,60 грн. (а.с. 7-8).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим та Цивільним кодексами України, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг з вивезення ТПВ, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовниками) послуг з вивезення ТРПВ.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради Харківської області від 20 липня 2006 року та 09 липня 2008 року, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а.с. 10).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з вивезення ТРПВ в сумі 241,60 грн. за період з квітня 2008 року по 01.05.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. зі змінами та доповненнями, ст. ст. 205, 525, 526, 530, 543, 625, 901 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївська саночистка», розташованого в м. Чугуїв вул. Гвардійська буд. № 38, Харківської області, р/р 260033012632 в ВАТ ДАБУ Чугуївське відділення № 2834, МФО 350222 код 35724286, заборгованість за надані послуги з вивозу ТПВ в період з квітня 2008 року по 01.05.2010 року в сумі 241 (двісті сорок одну) грн. 60 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя