Рішення № 106849467, 19.10.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.10.2022
Номер справи
178/579/22
Номер документу
106849467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 178/579/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір№ 163/21. Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 5000 грн, строком на 24 місяці, починаючи з 12 лютого 2021 року до 11 лютого 2023 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 163/21 від 12 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредиту. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 11 лютого 2023 року. Відповідач повинен був повернути 5000,00 грн., що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.6.2 Договору споживчого кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з серпня 2021 року повністю припинив здійснювати платежі, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6 Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу. Станом на 29 травня 2022 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 4975,00 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів становлять 4937,00 грн., загальна сума заборгованості складає 9912,00 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 12 лютого 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір споживчого кредиту № 163/21, розмір наданого кредиту складав 5000 грн., строк дії договору становить 24 місяці з 12 лютого 2021 року до 11 лютого 2023 року, який є строком, в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору.

За п.6.6 Договору споживчого кредиту, сторонами визначено, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п.6.4 цього договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії договору згідно з п.4.2платежів, вказаних в п.4.3 договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення.

Згідно кредитного договору № 163/21 від 12 лютого 2021 року, кредитодавець КС «Союз-Дніпро» надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000,00 грн., які останній отримав відповідно до видаткового касового ордера №447 від 12 лютого 2021 року, та обов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до договору.

Однак, ОСОБА_1 не здійснював в повному обсязі платежі за кредитним договором, внаслідок чого сума заборгованості станом на 29 травня 2022 року становить 9912,00 грн., з яких: 4975 грн. заборгованість за кредитом; 4937 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобовязання.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки«Союз-Дніпро» (р/р № НОМЕР_2 у АТ «ОЩАДБАНК», ЕДРПОУ 33274256), що знаходиться за адресою: вул.Воскресенська, 17а, м.Дніпро, заборгованість за Договором споживчого кредиту № 163/21 від 12 лютого 2021 року в загальній сумі 9912,00 грн., з яких: 4975,00 грн залишок по кредиту, 4937,00 грн проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки«Союз-Дніпро» (р/р № НОМЕР_2 у АТ «ОЩАДБАНК», ЕДРПОУ 33274256), що знаходиться за адресою: вул.Воскресенська, 17а, м.Дніпро 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат по справі за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 106849467 ?

Документ № 106849467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106849467 ?

Дата ухвалення - 19.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106849467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106849467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106849467, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 106849467, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106849467 відноситься до справи № 178/579/22

Це рішення відноситься до справи № 178/579/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106843972
Наступний документ : 106866612