Рішення № 10684937, 05.07.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1642/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Роменській Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Директор КП «Чугуївтепло» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Відповідачі в установленому порядку від надання послуг не відмовляються, скарг на надані послуги не надавали. У звязку з несвоєчасною оплатою за надані послуги, за період з 01.11.2007 року по 01.05.2010 року утворилася заборгованість в сумі 1203 грн.28 коп., яку КП «Чугуївтепло» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Чугуївтепло» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій визнали позовні вимоги у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у попередньому судовому засіданні у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Чугуївського КЖРЕП за № 199 від 02.02.2010 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, є наймачами АДРЕСА_1, яка є не приватизованою (а.с. 4)

КП «Чугуївтепло» надає відповідачам централізовано послуги з теплопостачання, що підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки-розрахунку № 389/10 від 27.05.2010 року, з 01.11.2007 року відповідачі не проводять оплату за надані послуги, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1203 грн.28 коп. (а.с. 3)

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобовязані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами.

Відповідно до рішень Чугуївської міської ради за № 585 від 08.10.2008 року та № 3076-V від 25.12.2009 року затверджено тарифи з теплопостачання за 2008-2009 р.р., у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 5-6 ).

Нормами ст.ст. 525, 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,ст. 67 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ч. 2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Есхар Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Чугуїв Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Чугуїв Харківської області, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 1203 (одну тисячу двісті три) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „Чугуївтепло” витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у сумі по 7 (сім) гривень 50 копійок та судовій збір в сумі по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. на користь держави на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -