Рішення № 10684801, 30.07.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4905/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

14 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта» (далі ТОВ КБ «Дельта») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9951 грн. 66 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 05.10.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останнім отримано кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно з умовами зазначеного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує у звязку з чим, станом на 07.10.2008 року за ним виникла заборгованість у розмірі 9951 грн. 66 коп., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита у розмірі 99,52 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те що він кредит брав на нужди фірми.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 05.10.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останнім отримано кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору (а.с.5 об. 7).

Позивач відповідно до умов кредитного договору відкрив картковий рахунок на імя відповідача на сумі 4000.00 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту щодо повернення коштів позивачу не виконує у звязку з чим, станом на 07.10.2008 року за ним виникла заборгованість у розмірі 9951 грн. 66 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 7981 грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 694 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1276 грн. 09 коп., про що свідчить довідка про розрахунок суми заборгованості за договором № 003-20133-051007 від 05.10.2007 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не виконала взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 99 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.00 грн.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ч.1 ст. 610,ч. 1 ст. 611; ч.1 ст. 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. №373980009) заборгованість за договором № 003-20133-051007 від 05.10.2007 року у розмірі 9951 гривень 66 копійок, суму сплати державного мита у розмірі 99 гривень 52 копійки та суму оплати витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 10171 (десять тисяч сто сімдесят одна) гривну 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-4905/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. №373980009) заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 05.10.2007 року у розмірі 9951 гривень 66 копійок, суму сплати державного мита у розмірі 99 гривень 52 копійки та суму оплати витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 10171 (десять тисяч сто сімдесят одна) гривну 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: