Рішення № 10590423, 28.07.2010, Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010р. справа №2-646/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТОРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. З 24.10.2008р. вони шлюбні відносини не підтримують. ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з позивачем різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. З 24.10.2008р. вони спільно не проживають та шлюбні відносини не підтримують; дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та має нерегулярний мінливий дохід.

В судове засідання зявились сторони. Позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та заперечував проти зустрічно позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини. ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 не заперечувала та підтримала свої позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2003р. В період сумісного життя між сторонами виникали сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З 24.10.2008р. сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не має.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2, а батько ОСОБА_1 не надає матеріальну допомогу на утримання сина та не бере участі у його вихованні, має нерегулярний мінливий дохід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Також, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 31.03.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

До вирішення в судовому порядку спору між сторонами про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218, ЦПК України,

ст.ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.2003р. Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №54.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 31.03.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

До вирішення в судовому порядку спору між сторонами про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31216259700429 УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО