Ухвала суду № 106846990, 20.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1620/20

Провадження № 2-во/279/66/22

У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М.,з секретарем Райвахівською Л.В., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №279/1620/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2020 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5965 гривень 82 копійки та 2102 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2020 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2020 року в частині стягнення судового збору із ОСОБА_1 скасовано та постановлено судовий збір компенсувати за рахунок держави. В решті рішення суду залишено без змін.

Позивачу видано два виконавчих листа від 02.02.2021 року.

11.10.2022 року представник ТОВ «Житомиргаз збут» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку, яка допущена у виконавчому листі №279/1620/20 про стягнення судових витрат по сплаті судового збору посилаючись на те, що в документі зазначено невірні реквізити боржника, що унеможливлює виконання рішення..

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що будь - яких помилок у виконавчому листі не допущено. До документа внесено резолютивну частину постанови Житомирського апеляційного суду від 03.12.2020 року, якою ухвалено про компенсування судового збору за рахунок держави, а не про повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, що має різні банківські рахунки та реквізити і не може вважатись помилкою, так як при подачі позову до суду судовий збір сплачується на один рахунок, який зокрема змінюється щороку, а за рішенням суду судовий збір сплачується на інший рахунок, інформація про якій саме міститься у відомостях про боржника у виконавчому документі.

За таких обставин заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про виправлення помилки у виконавчому листі №279/1620/20 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга