Постанова № 106846863, 20.10.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/799/22

Провадження № 3/273/842/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 21.05.2022 року о 10.05 год. в смт. Довбиш по вул. Вячеслава Чорновола Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ2108, номернийзнак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольногосп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,виражене тремтінняпальців рук.Від проходженняогляду намісці зупинкиіз застосуваннямприладу Drager, для встановлення стану сп`яніння та проведеннятакого тестув медзакладі водійвідмовився,що фіксувалосянанагрудну камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши адміністративнийматеріал,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2),копію постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі БАБ№165686від 21.05.2022року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5ст.121,ч.2ст.122,ч.2ст.126КУпАП (а.с.3),розписку ОСОБА_1 про роз`ясненняйого правта обов`язків,передбачений ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП (а.с.4),розписку ОСОБА_1 проінформування особи,яка підлягаєогляду настан сп`яніння,про порядокзастосування спеціальноготехнічного засобу (а.с.5),акт оглядуна стансп`яніння звикористання спеціальнихтехнічних засобів(а.с.6),письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2022року (а.с.7),довідку провідсутність інформаціїпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності заст.130КУпАП тапро відсутністьінформації провидачу останньомупосвідчення водія(а.с.8), направленняна оглядводіяОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ від 22.05.2022 року (а.с. 9), відеоматеріал (а.с. 11), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вина якого у скоєнні повністю доведена.

Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_1 єщире розкаяннявинного.

Обставин,що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останньому посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідкою від 22.05 2022 року, видану старшим інспектором СРПП ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Юрієм Мельничуком.

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає 17000(сімнадцятьтисяч)гривень,у прибутокдержави безпозбавленням права керуваннятранспортними засобами. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії АДД№301345).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: /підпис/ О.В. Васильчук

Згідно з оригіналом. Суддя: О.В. Васильчук