Постанова № 106842301, 19.10.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2464/21

Провадження № 3/273/130/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. ,при секретарісудових засіданьМуравській М.М.,з участю особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2021 року о 23.25 год. в м. Баранівка по вул. Старченка Новоград Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що фактично проживає по вул. Сонячна у м. Баранівка у тещі. Автомобілем не керував, автомобіль стояв біля магазину, він вийшов з магазину щоб перевірити чи авто замкнене. В цей час до нього підійшли поліцейські і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він пояснив, що автомобілем в стані сп`яніння не керував, авто припарковане. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, бо дійсно вживав алкоголь. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності та звільнити від адміністративної відповідальності.

Заслухавши поясненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,дослідивши адміністративнийматеріал,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2),розписку ОСОБА_1 про роз`ясненняйого правта обов`язків,передбачений ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП (а.с.3),акт оглядуна стансп`яніння звикористання спеціальнихтехнічних засобів(а.с.4),направлення ОСОБА_1 на оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїдо БаранівськоїКЦРЛ від19.11.2021року (а.с.5),довідку провідсутність інформаціїщодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.130КУпАП тапро видачуостанньому посвідченняводія НОМЕР_3 (а.с.6),копію постановипро накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА №946589 від 19.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 7),відеоматеріал(а.с.9),суддя приходитьдо висновку,що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вина якого у скоєнні повністю доведена.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються достатніми належними й допустимими доказами. Зокрема, відеоматеріал, чітко містить визнання ОСОБА_1 саме обставину зупинки його автомобіля під його керуванням працівниками поліції та обставину його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alkotest 6820, Drager, так у найближчому медичному закладі. На підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 , доказів не надав.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає 17000(сімнадцятьтисяч)гривень,у прибутокдержави зпозбавленням права керуваннятранспортними засобамина 1(один)рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії АББ№ 228649).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук