Ухвала суду № 106845758, 19.10.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2757/22 Провадження № 1-кп/450/426/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженніПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті перебуваєна розглядіобвинувальний актза матеріаламикримінального провадження № 12022141430000277, внесеного до ЄРДР 05 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно якого 07 липня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 99240 грн., яка в подальшому була внесена.

05 вересня 2022 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави. Мотивувала клопотання тим, що 07 липня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 99240 грн. 12 липня 2022 року його звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку з внесенням застави. Зазначила, що ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, зокрема виїхати за межі України. Крім того, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, намагатися у будь-який спосіб уникнути кримінальної відповідальності, може вчинити нове кримінальне правопорушення та продовжити те, в якому обвинувачується. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити та обрати йому обов`язки особисто прибувати за викликом суду в усі наступні судові засідання по справі № 450/2757/22, не відлучатися з місця проживання у м. Пустомити Львівської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому, просила таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2022 року по справі № 450/2022/22 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів та визначено заставу у розмірі 99240 грн. Ухвалою також встановлено, що у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 буде покладено обов`язки прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у випадку внесення ним застави, встановлений до 04 вересня 2022 року.

З повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19») В. Кутового № 9/4069 від 12 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 звільнений з установи виконання покарань 12 липня 2022 року у зв`язку з внесенням застави громадянкою ОСОБА_6 .

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 07 липня 2022 року вже покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що відповідає вимогам ст.ст. 182, 194 КПК України. Самостійне покладення на обвинуваченого таких обов`язків не відповідає кримінальному процесуальному законодавству.

Так,ч.5ст.194КПК Українивстановлено,що якщопід часрозгляду клопотанняпро обраннязапобіжного заходу,не пов`язаногоз триманнямпід вартою,прокурор доведенаявність всіхобставин,передбаченихчастиною першоюцієїстатті,слідчий суддя,суд застосовуєвідповідний запобіжнийзахід,зобов`язує підозрюваного,обвинуваченого прибуватиза кожноювимогою досуду абодо іншоговизначеного органудержавної влади,а такожвиконувати одинабо кількаобов`язків,необхідність покладенняяких буладоведена прокурором,а саме прибуватидо визначеноїслужбової особиіз встановленоюперіодичністю; невідлучатися ізнаселеного пункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду; повідомлятислідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи; утримуватисявід спілкуванняз будь-якоюособою,визначеною слідчимсуддею,судом,або спілкуватисяз неюіз дотриманнямумов,визначених слідчимсуддею,судом; невідвідувати місця,визначені слідчимсуддею абосудом; пройтикурс лікуваннявід наркотичноїабо алкогольноїзалежності; докластизусиль допошуку роботиабо донавчання; здатина зберіганнядо відповіднихорганів державноївлади свійпаспорт (паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну; носити електронний засіб контролю.

За ч.3ст.182КПК Українипри застосуваннізапобіжного заходуу виглядізастави підозрюваному,обвинуваченому роз`яснюютьсяйого обов`язкиі наслідкиїх невиконання,а заставодавцю-у вчиненніякого кримінальногоправопорушення підозрюєтьсячи обвинувачуєтьсяособа,передбачене закономпокарання зайого вчинення,обов`язки іззабезпечення належноїповедінки підозрюваного,обвинуваченого тайого явкиза викликом,а такожнаслідки невиконанняцих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Наслідки невиконання обов`язків при застосування до особи застави визначені ч. 8 ст. 182 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому, під час підготовчого судового засідання, за нормами ч. 3ст. 315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІ цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, прокурор не подавав клопотань про продовження строку дії обов`язків обвинуваченого, які йому встановлені ухвалою слідчого судді від 07 липня 2022 року, що свідчить про закінчення дії таких обов`язків.

В тойже час,обов`язки підозрюваного,обвинуваченого укримінальному провадженнівизначені ч.7ст.42КПК України,а самеприбути завикликом дослідчого,прокурора,слідчого судді,суду,а вразі неможливостіприбути завикликом упризначений строк-заздалегідь повідомитипро цезазначених осіб; виконуватиобов`язки,покладені нанього рішеннямпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; підкорятисязаконним вимогамта розпорядженнямслідчого,прокурора,слідчого судді,суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 07 липня 2022 року при внесенні застави, закінчився 04 вересня 2022 року, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 194, 315, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1