Ухвала суду № 106845756, 29.09.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2414/22 Провадження № 2/450/1446/22

УХВАЛА

про призначенняекспертизи

29 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звертається до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача майнову шкоду в розмірі 130000,00 гривень, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.06.2022 року близько 13:10 год. на а/д М06558 км. Київ-Чоп; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 30000,00 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.06.2022 року близько 13:10 год. на а/д М06558 км. Київ-Чоп; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

10.11.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою позивачем з урахуванням предмета спору та необхідності визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та матеріальних збитків, подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з визначенням питань експертам, а саме: 1.Яка фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renalut Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22 червня 2022 року близько 13.10 год. на а/д М-06558 км. Київ-Чоп? 2. Який розмір матеріальних збитків, заподіяних володільцю транспортного засобу Renalut Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22 червня 2022 року близько 13.10 год. на а/д М-06 558км Київ-Чоп? Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи, яке підтримав та просить задоволити, у його відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1Закону України«Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, очевидною є необхідність задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

За клопотанням позивача, яке відповідачі не заперечили, з метою забезпечення принципу об`єктивності та безсторонності виконання судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1.Яка фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renalut Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22 червня 2022 року близько 13.10 год. на а/д М-06558 км. Київ-Чоп?

2. Який розмір матеріальних збитків, заподіяних володільцю транспортного засобу Renalut Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22 червня 2022 року близько 13.10 год. на а/д М-06 558км Київ-Чоп?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/2414/22, провадження № 2/450/1446/22.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук