Ухвала суду № 106844967, 19.10.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2410/22

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №17539-03/2021 від 22.03.2021 року у розмірі 11840 грн., за договором позики №0992319453 від 24.03.2021 року у розмірі 122525 грн., за кредитним договором №2451119569/670781 від 20.04.2021 року у розмірі 23784 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 04 жовтня 2022 року (а.с. 74-75).

04.10.2022 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що копія позовної заяви була нею отримана 03.10.2022 року і не мала можливості ознайомитися з нею та подати свої доповнення (а.с. 76).

Ухвалою Берегівського районного суду від 04.10.2022 року справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її повторно до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 08 листопада 2022 року о 09:00 годин.

18.10.2022 року представником відповідача адвокатом Морозов В.Ю. в електронній формі в системі «Електронний суд» була подана заява про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді, в якому також зазначив, що у зв`язкуз тим,що нимбуло укладенодоговір пронадання правовоїдопомоги,з якоговбачається,що він,представник ОСОБА_2 ,по справіпроживає у м.Кривий Ріг,вважає задоцільне,щоб судовийрозгляд посправі відбувавсяв режимівідеоконференції.Присутність насудовому засіданніпредставника віншому містіпотребує значнихчасу тадодаткових коштів,проте,розгляд справиможливий дистанційно,шляхом проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції.Тому вважаєза можливепровести судовезасідання врежимі відеоконференціїза допомогоюонлайн сервісувідеозв`язку"EASYCON"з користувачем: ОСОБА_2 .Також адвокат Морозов В. Ю. просив призначити справу до розгляду з викликом сторін у порядку загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, згідно ухвали про відкриття провадження, відповідачу було роз`яснено, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви отримала 03.10.2022 року, проте нею заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження, подано не було.

Крім того, предметом позову у даній справі є стягнення грошових сум, сумарний розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки предметом позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є стягнення грошової суми, сумарний розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження представником відповідачки нічим не мотивовано, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін у порядку загального позовного провадження, слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ще не поданий.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 278, 279, ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з викликомсторін упорядку загальногопозовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ