Рішення № 106843474, 30.09.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/451/22

Провадження № 2-о/930/43/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Науменка С.М.

за участі секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої, просить встановити факт, що заповіт посвідчений 20 вересня 1994 року ОСОБА_3 секретарем Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 58 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 був посвідчений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мачуха ОСОБА_4 , жителька с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області.

За життя мачухи вона піклувалася про неї, допомагала її матеріально та здійснила її поховання.

В травні місяці 2021 року після смерті мачухи вона прибирала в її будинку та серед документів знайшла записи, про те що на її ім`я складений заповіт відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла її усе належне їй на день смерті майно.

У зв`язку з цим вона звернулась до Брацлавської селищної ради Вінницької області та отримала заповіт від 20.09.1994 складеного її покійною мачухою ОСОБА_4 на її ім`я.

До цього часу про існування заповіту вона не знала та її ніхто не повідомляв.

Під час звернення до нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , її повідомили, що нею пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з вказаними обставинами вона звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2021 року її позов задоволено.

У ході звернення до нотаріуса її повідомлено, що видати свідоцтво на право власності її не можуть оскільки в заповіті від 20.09.1994 зареєстрованому в реєстрі за № 58, секретарем виконкому Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області, міститься неточність, а саме прізвище спадкоємця записано « ОСОБА_6 » коли в дійсності її прізвище « ОСОБА_7 ».

Представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради Тульчинського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання заявлених вимог та проведення розгляду справи у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду покази, що їй відомо, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду покази, що їй відомо, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.293ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд визнає доведеним, факт що, заповіт посвідчений 20 вересня 1994 року ОСОБА_3 секретарем Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 58 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 був посвідчений на ім`я ОСОБА_2 , адже вказане підтверджується поясненнями представника заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області (а.с.8); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 ( а.с.10); копією заповіту відповідно до якого ОСОБА_10 , на випадок своєї смерті заповідає все своє майно ОСОБА_2 ( а.с.11); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ( а.с.12), копією заповіту відповідно до якого ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті заповідає все своє майно ОСОБА_5 (а.с.14), та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт посвідчений 20 вересня 1994 року ОСОБА_3 секретарем Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 58 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 був посвідчений на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 26.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не має можливості, крім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.258,259,263,268,273,293,315,352,354,355 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт посвідчений 20 вересня 1994 року ОСОБА_3 секретарем Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 58 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 був посвідчений на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1999 року РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено06.10.2022 року.

Суддя: С.М.Науменко