Постанова № 106843406, 19.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2448/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: стрілець відділення охорони взводу охорони 129 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №147 від 09.06.2022, солдата строкової служби ОСОБА_1 стрільця відділення охорони взводу охорони 129 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , прийнятого у добровільному порядку на військову службу за контрактом до оголошення демобілізації, та призначеного наказом командира військової часини НОМЕР_1 (по особовому складу) 09.06.2022 №30-РС на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони 129 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А, з 09.06.2022 зараховано на усі види забезпечення, зараховано на котлове забезпечення згідно каталогу з 09.06.2022.

17.10.2022 близько 20.30 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, в умовах особливого періоду.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи направлено до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» та у результаті проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №2402 від 18.10.2022.

Отже, своїми умисними діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

19.10.2022 в судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що вину визнає повністю, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання та розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , встановлена такими належними та допустимими доказами:

- протоколом 41 №1231 про військове адміністративне правопорушення від 18.10.2022, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1-3);

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №147 від 09.06.2022 (а.с.4);

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с.5-6);

- медичною характеристикою начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 18.10.2022 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2022, у яких він зазначає, що 17.10.2022 приблизно о 20:30 год. він перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вжив наркотичну речовину (канабіс) (а.с.11);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.10.2022 (а.с.12,13,14);

- листом КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» за Вих. №2402 від 18.10.2022 з якого вбачається, що 18.10.2022 о 00:10 год. солдату ОСОБА_1 був проведений медичний огляд, за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин, про що складено висновок медичного огляду, згідно якого у солдата ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу (а.с.15).

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З аналізу приписів норм даної статті передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, на всій території Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , які полягають в тому, що він, будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин, а саме канабісу, в умовах особливого періоду, оскільки на території України діє режим воєнного стану, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою на складання протоколу вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння ОСОБА_1 ; обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеня його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуює його вину, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також підлягає до стягнення судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ:37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО