Ухвала суду № 106841704, 19.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1611/21

УХВАЛА

19.10.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шикунової А.О.,третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи адвоката Болманенка О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницькому районному суду Вінницької області на стадії підготовки провадження перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 92 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47614434 від 04.07.2019 року; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.06.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

19.10.2022 в підготовче засідання представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з`явився; при цьому в матеріалах справи міститься клопотання селищного голови Демченка М., в якому останній просить суд розгляд даної справи проводити без участі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за наявними матеріалами у справі.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

В даному підготовчому засіданні, представник третьої особи адвокат Болманенко О.О. подав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області із матеріалів цивільної справи №127/11729/20 про поділ майна подружжя (суддя Федчишен С.А.) інвентаризаційну справу №137463 на спірне будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; при цьому не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника третьої особи адвоката Болманенка О.О. про витребування доказів задовольнити та витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області долучену до матеріалів цивільної справи №127/11729/20 про поділ майна подружжя (суддя Федчишен С.А.) інвентаризаційну справу №137463 на спірне будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого дослідження цієї інвентарізаційної справи в судовому засіданні, оскільки наявна інформація в неї , на розсуд представника третьої особи, має безпосереднє значення для встановлення обставивн справи по даній цивільінй справі.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки учасниками даної справи інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні - не подано, тому суд, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи адвоката Болманенка О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий в цивільній справі №127/11729/20 - суддя Федчишен С.А.) інвентаризаційну справу №137463 на будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Паркова, 8, м. Вінниця.

Копії ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області ( головуючий в цивільній справі №127/11729/20 - суддя Федчишен С.А.) (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), - для виконання, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 01.12.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО