Вирок № 106841856, 06.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19573/20

Провадження по справі № 1-кп/522/1065/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019161500001226 від 30.05.2019, №12019161500003015 від 05.12.2019, № 12020161500000813 від 25.04.2020; №2020101500001614 від 20.10.2020 на підставі обвинувальних актів стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-19.03.2019 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено;

- 14.01.2020 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 16.06.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч.2,3 ст. 15, ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 02.12.2020 ухвалою Одеського апеляційного суду вирок змінено в частині кваліфікації дій;

- 22.09.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої,- адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року о 14:30, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс» «Блеск и ведро», (код ЄДРПОУ 31929492), розташованого по вул. Маршала Говорова, 10/6 в м. Одесі, на одній з торгівельних поличок побачила предмети гігієни, а саме: станок для гоління «Gillette Mach 3» в кількості 2 одиниць, станок для гоління «Flex Hybrid 5 Віс» в кількості 2 одиниць, зубна паста «Blend - а - med 3D white» в кількості 2 одиниць. В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємну крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає і її злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, дістала з поличок та поклала в свій рюкзак станок для гоління «Gillette Mach 3» в кількості 2 одиниць, вартістю 167 гривень 39 опійок кожна (без ПДВ за одну одиницю), станок для гоління «Flex Hybrid 5 Віс» в кількості 2 одиниць, вартістю 168 гривень 94 копійок кожна (без ПДВ за одну одиницю), зубна паста «Blend - а - med 3D white» в кількості 2 одиниць, вартістю 37 гривень 11 копійок кожна (без ПДВ за одну одиницю), що належить ПП «Таврія Плюс» «Блеск и ведро» (код ЄДРПОУ 31929492).

В подальшому, ОСОБА_3 вказані викрадені предмети гігієни для сплати на касі не виклала та не оплатила їх вартість, тим самим, шляхом їх виносу намагалася таємно заволодіти чужим майном, яке належало ПП «Таврія Плюс» «Блеск и ведро».

Після виконання всіх своїх запланованих дій, ОСОБА_3 , впевнившись, що її дії залишилися не поміченими, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, або його часткою на власний розсуд, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, знаходячись біля каси вказаного магазину, намагалася пройти до виходу з магазину, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як біля виходу з магазину ОСОБА_3 була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 05.12.2019 о 15:45, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), розташованого по вул. Французький бульвар, 16 в м. Одесі, на одній з торгівельних полиць побачила цукерки, а саме: молочний шоколад «Merci».

Побачивши вказаний шоколад, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, достовірно розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_3 , впевнившись що за нею ніхто не спостерігає и її злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, дістала з поличок та поклала в свій рюкзак молочний шоколад «Merci» в кількості 6 одиниць, вартістю 121, 06 грн. кожна, що належить ТОВ «Сільпо Фуд».

В подальшому, ОСОБА_3 вказаний шоколад на касі для сплати товару не виклала та не оплатила його вартість, тим самим, шляхом виносу викраденого товару, намагалася таємно заволодіти чужим майном, яке належало ТОВ «Сільпо Фуд».

Надалі, пройшовши касу, ОСОБА_3 намагалася пройти до виходу вказаного магазину, однак ОСОБА_3 була затримана працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим злочин не було закінчено, з причин які не залежали від її волі.

Крім того, 25.04.2020 близько 14:50, знаходячись у оптово-роздрібному магазині «ФУРШЕТ» за адресою: місто Одеса, провулок Семафорний, будинок № 4, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 визначила предметом свого злочинного посягання «Яйце шоколадне Кіндер Джой» у кількості 15 штук, які належать ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» ідентифікаційний код 38734018, загальною вартістю 377 гривень 25 копійок.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшла до вітрини із товаром та, впевнившись, що її злочинні дії залишаються не поміченими для інших осіб, помістила «Яйце шоколадне Кіндер Джой» у кількості 15 штук у свою сумку.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись на касі обслуговування магазину при здійсненні операції із покупкою іншого товару, не розрахувалась за «Яйце шоколадне Кіндер Джой» у кількості 15 штук, які знаходились в сумці, тим самим намагалась таємно заволодіти чужим майном, яке належить ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» ідентифікаційний код 38734018, чим намагалась спричинити ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», матеріальну шкоду на загальну суму 377 гривень 25 копійок.

Після вчиненого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та бажаючи в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_3 намагалась покинути приміщення магазину. Однак з причин, що не залежали від її волі, вона не змогла вчинити всіх дій, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, а саме її дії були викрито працівником оптово-роздрібного магазину «ФУРШЕТ», який затримав її на місці вчинення кримінального правопорушення, в подальшому ОСОБА_3 була доставлена до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Крім того, 05.10.2020 близько о 20:18, ОСОБА_3 перебувала у торговій залі супермаркету «Таврія В» торгової мережі ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) за адресою: місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок № 3.

Маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 визначила предметом свого злочинного посягання наступні промислові товари: «Шампунь Н and S 2 в 1 Основний догляд», об`ємом 400 мл., код 56310, вартістю 88 гривень 58 копійок, у кількості 1 одиниці товару, «Шампунь Н and S 2 в 1 Основний догляд», об`ємом 200 мл., код 56306, вартістю 51 гривня 78 копійок, у кількості 2 одиниць товару, «Гель д/душу Old Spice Captain», об`ємом 400 мл., код 1418021, вартістю 72 гривні 02 копійки без урахування ПДВ, у кількості 1 одиниці товару, «станок д/гоління Gillette 2 картр. Fusion», код 643206, вартістю 260 гривень 30 копійок у кількості 1 одиниці товару, «Станок д/гоління Gillette Мак З 2 картр.», код 911141, вартістю 179 гривень 70 копійок, у кількості 1 одиниці товару які належать ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пройшла по торговій залі супермаркету «Таврія В» торгової мережі ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) та склала вищезазначені промислові товари собі до металевої корзини.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому бажаючи вільно розпорядиться викраденим майном, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , діючи таємно, дістала із металевої корзини та поклала у свою сумку вищезазначені промислові товари, зірвавши при цьому захисні наклейки із товарів.

В подальшому ОСОБА_3 , мінуючи повз касову зону, не розрахувавшись за вищевказані промислові товари, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 695,18 гривень.

Крім того, 17.10.2020 близько о 16:15, ОСОБА_3 перебувала у торговій залі супермаркету «Таврія В» торгової мережі ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) за адресою: місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок № 3.

Маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , визначила предметом свого злочинного посягання наступні харчові та промислові товари: «Цукерки Шторк Мерсі ассорті», -250гр. 4 шт, вартістю 115,52 грн. за 1 шт; шампунь Н and S 2 в 1 Основний догляд» 1 шт, 400 мл. 88,58 грн., шампунь Н and S 2 в 1 Основний догляд» 1 шт, 200 мл. 51,78 грн, шампунь «Elsev» - 400 мл. 74,94 грн, які належать ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пройшла по торговій залі супермаркету «Таврія В» торгової мережі ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) та склала вищезазначені харчові та промислові товари собі до металевої корзини.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та бажаючи в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , діючи таємно, дістала із металевої корзини та поклала у свою сумку вищезазначені харчові та промислові товари, зірвавши при цьому захисні наклейки із товарів.

В подальшому ОСОБА_3 , мінуючи повз касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) матеріальну шкоду на загальну суму 677 гривень 39 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 19.10.2020 близько о 20 год. 22 хв., ОСОБА_3 перебувала у торговій залі супермаркету «Таврія В» торгової мережі ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) за адресою: місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок № 3.

Маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 визначила предметом свого злочинного посягання продукт харчування в кількості 3 одиниць товару «Шок Крем Нутелла 15 Т350», об`ємом 350 г., вартістю 85 гривень 13 копійок за одну одиницю товару, які належать ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований та таємне викрадення чужого майно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшла до вітрини із товарами, з якої взяла 3 одиниці товару «Шок Крем Нутелла 15 Т350», об`ємом 350 г., код 75002:), вартістю 85 гривень 13 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, які склала до металевої корзини.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого умислу до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих ОСОБА_3 діючи таємно дістала із металевої корзини та поклала у свою сумку 3 одиниці товару «Шок Крем Нутелла 15 Т350», об`ємом 350 г., вартістю 85 гривень 13 копійок за одну одиницю товару, зірвавши при цьому захисні наклейки із товарів.

В подальшому ОСОБА_3 , мінуючи повз касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень 40 копійок без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 2, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальних актах. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати, урахувати її щире каяття у вчинених злочинах, тривалий термін перебування під вартою до винесення вироку судом.

Представники потерпілого ТОВ «Сільпо- Фуд» ОСОБА_9 , ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ДП «Рітейл Центр» в судове засідання не з`явились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо підтвердження обставин, викладених в обвинувальних актах та їх розгляду за їх відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу обвинуваченої, яка раніше судима за вчинення корисних злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та даних про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки злочини від 30.05.2019, 05.12.2019, 25.04.2020 обвинуваченою вчинено до постановлення 22.09.2020 вироку Суворовського районного суду м. Одеси, суд вважає необхідним, враховуючи міру покарання, визначену обвинуваченій попереднім вироком, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за попереднім вироком за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судом також враховуються рекомендації викладені в п. 10, 25 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з якими у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

Крім того, судом ураховано вимоги ст. 72 КК України, відповідно до якої, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов потерпілими по справі не заявлявся.

Судові витрати,- відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

З урахуванням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2020, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 7 (шість) місяців позбавлення волі;

З урахуванням вироку Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, ОСОБА_3 , до покарання, призначеного в даному кримінальному провадженні, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироками Малиновського районного суду від 14.01.2020, Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020, Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 і остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку чинності,- залишити без змін, після чого скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 20.10.2020, а саме з моменту застосування Приморським районним судом м. Одеси до ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_12 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 19.10.2020 по 20.10.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домащнього арешту, обраного ухвалою Приморського районного суду від 10.02.2020 року,- сплив.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- станок для гоління «Gillette Mach 3» в кількості 2 одиниць, станок для гоління «Flex Hybrid 5 Віс» в кількості 2 одиниць, зубна паста «Blend - а - med 3D white» в кількості 2 одиниць, надані представнику ПП «Таврія Плюс» «Блеск и Ведро»,- вважати повернутими за належністю;

-3 одиниці товару «Шок Крем Нутелла 15 Т350», об`ємом 350 г., надані представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс» вважати повернутими за належністю;

-молочний шоколад «Merci» в кількості 6 одиниць, надані представнику потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд, вважати повернутими за належністю;

-«Яйце шоколадне Кіндер Джой» у кількості 15 штук, надані представнику ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР»,- вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13

06.10.2022