Постанова № 10684176, 05.08.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3-912/10

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2010 року в 04 год. 10 хв., на автошляху по вул.. Короленка, в м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд-Сьєрра»», номерний знак НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Фіат-Уно-45», номерний знак НОМЕР_2, що стояв, та яким за дорученням керує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_2, після чого із місця ДТП зник, чим порушив вимоги п. 1.5, п. 12.1, 2.10-а ПДР України та за що передбачена відповідальність за ст. 124 та за ст.. 122-4 КУпАП.

В результаті ДТП обоє транспортні засоби технічно пошкоджені, ніхто із водіїв не отримав тілесні ушкодження. 01.07.2010 року Красноградським РВ ГУМВСУ в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.. 286 КК України було відмовлено на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні вищезазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 226509 від 30.06.2010 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора ВДАІ Снігир Є.М., протоколом огляду місця події, схемою ДТП, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2, вчинив два адміністративних правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, в скоєнні правопорушення щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..122-4, 124, 36 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, отримувач м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на імя ОСОБА_2, повернути останньому.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя