Рішення № 10684119, 27.07.2010, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 2-78/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №014/0476/82/0002652 від 11 серпня 2008 року в сумі 24615 (двадцять чотири тисячі шістсот пятнадцять) гривень 05 копійок.

Позивач зазначає, що 11 серпня 2008 року між ним та відповідачкою укладено вищевказаний договір за яким ОСОБА_3 були надані грошові кошти в розмірі 15387 (пятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 77 копійок.

Відповідно до п.п.1.4., 6.3 вказаного договору ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка, а також щомісяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних у строк до 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенню кредиту, але вказаних зобовязань не виконує. Станом на 02 квітня 2010 року загальна сума заборгованості складає 24615 гривень 05 копійок.

В звязку з вищевикладеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, та не заперечувала проти заявлених вимог, пояснивши, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідачки, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору№014/0476/82/0002652, укладеного між позивачем та відповідачкою 14 серпня 2008 року, останній було надано грошові кошти в розмірі 15387 (пятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 77 копійок.

Так, відповідно до п.1.4, 6.3 вказаного договору відповідачка прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5 відсотків річних у строк до 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, крім того відповідно до п. 14.3 договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, відповідачка зобовязана сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання відповідачкою простроченого зобовязання включно, зазначеного в договорі (а.с.12-24).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, згідно розрахунку сума заборгованості у неї перед банком не погашена і станом на 02 квітня 2010 року склала:

- - сума заборгованості за кредитом 13472,22 грн.;

- - сума заборгованості за кредитом та відсотками 4314,40 грн.;

- - сума пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків по кредиту 6828,43 грн.;

Таким чином, внаслідок порушення відповідачкою взятих на себе грошових зобовязань загальна сума заборгованості перед банком склала 24615 (двадцять чотири тисячі шістсот пятнадцять) гривень 05 копійок, яку суд стягує з відповідачки.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 24615 гривень 05 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 246 гривень 15 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Коломак Коломацького району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області 29 жовтня 2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати: №290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №014/0476/82/0002652 від 11 серпня 2008 року в сумі 24615 (двадцять чотири тисячі шістсот пятнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) витрати по справі: 246 (двісті сорок шість) гривень 15 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: