Ухвала суду № 106839895, 10.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11884/22

провадження № 2/753/6585/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач 1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), у якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму завданої позивачу матеріальної шкоди в загальному розмірі 92 444, 09 грн та судові витрати.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивченням позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що її форма та зміст наведеним вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, відповідно до положень цивільного процесуального закону позивачем є особа, яка звернулася до суду у встановленому законом порядку та стверджує про порушення, невизнання або оспорювання своїх прав, свобод чи інтересів іншими учасниками цивільних відносин, а відповідачем є особа, яка має нести установлену договором або законом відповідальність.

Основним принципом цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який полягає у тому, що зацікавлена особа вільно розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, а відтак позивач на власний розсуд визначає особу, до якої пред`являє вимоги, та обирає спосіб захисту порушених прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( стаття 2 ЦПК України).

Наведене означає, що належний суб`єктний склад учасників спору є тоді, коли у сторін спору існує зв`язок із предметом позову, тобто щодо предмету позову у сторін виникають суб`єктивні права.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Натомість позивач в позовній заяві не обґрунтував вимогу про солідарне стягнення завданої шкоди з приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 , з посиланням на норми матеріального права, які передбачають солідарну відповідальність.

При цьому зі змісту позову вбачається, що позивач обґрунтовуючи вимоги позову, вказує на те, що обов`язок по відшкодуванню вартості відновлювального ремонту у розмірі 167 329, 80 грн покладається на Страховика, тобто відповідача 1.

Таким чином, позивачу слід уточнити вимоги позову, та обґрунтувати вимогу про солідарне стягнення з відповідачів вартості відновлювального ремонту, з посиланням на норми матеріального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас до позовної заяви додані докази, що викладені іноземною мовою, а тому позивачу слід здійснити їх переклад на українську мову.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258- 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: Ю.С.Мицик