Ухвала суду № 106839893, 19.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23853/21

провадження № 2-др/753/97/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мицик Ю.С., за участю секретаря Осадчука С.В., розглянувши в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цулаія Георгій Зурабовича про ухвалення додаткового рішення, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДМОНОЛІТ», про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДМОНОЛІТ», про стягнення коштів, - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДМОНОЛІТ» (код в ЄДРПОУ: 39825226, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 8, офіс 27) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 450 687 (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 46 копійок, сплачені ОСОБА_1 за Договором № С/131 купівлі-продажу майнових прав від 25.06.2020 та судовий збір в розмірі 4518,60 (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 60 коп. В решті вимог позову відмовлено.

14.10.2022 представником позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання професійної правової (правничої) допомоги у сумі 20300,00 грн.

Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, суд залишає таку заяву без розгляду.

Відповідно до положень статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 05.10.2022, тобто останнім днем звернення сторони позивача до суду із заявою в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України є 10.10.2022.

Однак із заявою про ухвалення додаткового рішення суду представник позивача звернувся до суду 14.10.2022 року.

Таким чином, представником позивача Цулаієм Г.З. пропущено п`ятиденний строк подачі заяви про ухвалення додаткового рішення, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката - Цулаія Георгія Зурабовича про ухвалення додаткового рішення, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДМОНОЛІТ», про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: Ю.С.Мицик