Ухвала суду № 106838559, 18.10.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2872/21

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку ч.4ст.107КПК України подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений завирокомСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від17.09.2021року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно дост.75КК України,звільненого відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком тривалістю 1(один)рік.Згідно ч.1ст.76КК України,його зобов`язаноперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Самбірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

У судове засідання представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибула, подала заяву, в якій подання підтримала, справу просила розглядати у відсутності представника.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання, оскільки іспитовий термін щодо засудженого закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно доч.5ст.539КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 17.09.2022 року.

Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово, за що відносно нього застосовано письмове попередження. Всі покладені на нього обов`язки судом виконав. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний повністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя