Ухвала суду № 106837447, 12.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2233/20

Провадження № 2/638/464/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця ХМВО Близнюкова Юрія Володимировича, організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКимлик НаталіяІванівна про визнання недійсним електронних торгів та скасування протоколу ДП «СЕТАМ», акту приватного виконавця про реалізацію майна боржника, свідоцтва про право власності від 27.02.2020 року, запису про державу реєстрацію права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до приватного виконавця ХМВО Близнюкова Юрія Володимировича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна про визнаннянедійсним електроннихторгів таскасування протоколуДП «СЕТАМ»,акту приватноговиконавця прореалізацію майнаборжника,рішення державногореєстратора,визнання майнаспільною сумісноювласністю подружжя,визнання прававласності, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.10.2020 року, на виконання якої до суду надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова, зі змісту якої вбачається, що станом на 11.10.2020 року за вказаною вище адресою значаться зареєстрованими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця ХМВО Близнюкова Юрія Володимировича, організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКимлик НаталіяІванівна про визнання недійсним електронних торгів та скасування протоколу ДП «СЕТАМ», акту приватного виконавця про реалізацію майна боржника, свідоцтва про право власності від 27.02.2020 року, запису про державу реєстрацію права власності у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю спадкоємців останнього.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ..

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 17.02.2020 року звернувся до суду із позовом до приватного виконавця ХМВО Близнюкова Юрія Володимировича, організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКимлик НаталіяІванівна про визнання недійсним електронних торгів та скасування протоколу ДП «СЕТАМ», акту приватного виконавця про реалізацію майна боржника, свідоцтва про право власності від 27.02.2020 року, запису про державу реєстрацію права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відповіді Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори №2740/02-14 від 27.10.2021 року після померлого гр. ОСОБА_3 заяву про відмову від спадщини 08.04.2021 року подали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Свідоцтв на спадщину не видавалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність спадкоємців позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця ХМВО Близнюкова Юрія Володимировича, організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКимлик НаталіяІванівна про визнання недійсним електронних торгів та скасування протоколу ДП «СЕТАМ», акту приватного виконавця про реалізацію майна боржника, свідоцтва про право власності від 27.02.2020 року, запису про державу реєстрацію права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк