Ухвала суду № 106837342, 19.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

19.10.22 Справа № 396/911/22

Провадження № 2/396/400/22

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19жовтня 2022року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільнусправу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Підготовче засідання повторно було призначено на 19 жовтня 2022 року на 15.30 год.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю, ОСОБА_4 , на підготовче засідання не прибув, але до суду надано клопотання про продовження строку підготовчого засідання, відповідно ст.127 ЦПК України, для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в судове засідання не прибули, оскільки належним чином не повідомлені про час та місце підготовчого засідання у цивільній справі. Проте, надано відзив та докази на заперечення позовних вимог. Крім того, до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, із заявою про слухання справи у відсутність відповідача та представника відповідача та не заперечує у задоволенні клопотання позивача про надання додаткових доказів та пояснень.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.127 ЦПК України, ч.2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого засідання з причин, які є поважними, оскільки позивач отримавши відзив відповідачів та докази на заперечення позовних вимог, звернувся із клопотанням про надання додаткового часу для надання доказів та пояснень на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст. ст.127, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засіданні та відкласти підготовче судове засідання за позовною за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 14листопада 2022 року о 15.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Дригваль