Ухвала суду № 106835537, 18.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/10879/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДІСТІ» про заміну сторони відповідача правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДІСТІ» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДІСТІ» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови; визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100020/2020/000098/2 від 30.11.2020 року та № UA100020/2021/000008/2 від 02.03.2021 року; визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100020/2020/00643 та № UA100020/2021/00081; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДІСТІ» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10617,94 грн. (десять тисяч шістсот сімнадцять гривень 94 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби України; та, з урахуванням додаткового рішення стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Таке рішення набрало законної сили за наслідками апеляційного оскарження згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.22.

В подальшому - 15.09.22 року від позивача надійшла дана заява про заміну відповідача - Київську міську митницю Держмитслужби України на правонаступника Київську митницю (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43997555) у зв`язку з утворенням 03.12.2020 Київської митниці, як відокремленого підрозділу філія Дермитслужби України на підставі наказу Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 та змістом п.2 Постанови КМУ №895 від 30.09.2020 «Про деякі питання територіальних органів Державної митної служби», згідно якої територіальні органи Держмитслужби, що реорганізовуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Держмитслужбою територіальних органів згідно з абзацем 4 п.3 цієї Постанови.

В судовому засіданні 13.10.22 представник позивача підтримав подане ним клопотання. Завершення розгляду цього клопотання, за згодою представника позивача, здійснюється в порядку письмового провадження.

18 жовтня 2022 року до суду від представника позивача надішли пояснення щодо публічного правонаступництва відповідача.

Суд, дослідивши подані матеріали клопотання, матеріали справи, з урахуванням усних пояснень в судовому засідання вбачає підстави для його часткового задоволення з наступних підстав.

За правилами ч. 1, 4 ст.379 КАС України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Обставина функціонального вибуття відповідача підтверджується згаданим наказом наказу Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 та інформацією з відкритих реєстрів щодо реєстрацію як суб`єкта публічного права Київської митниці як відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України.

Проте, враховуючи, що розгляд справи завершено й у справі рішення є таким, що набрало законної сили, суд позбавлений можливості у заміні саме Відповідача, але за приписами ч.4 ст.379 КАС України має відбутись заміна саме Боржника до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 241-246, 252, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДІСТІ».

2. Замінити Боржника за рішенням у цій справі - Київську митницю Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43337359) на правонаступника - Київську митницю (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43997555, місце знаходження: 03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 8а).

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда