Постанова № 106834986, 18.10.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/892/22

Провадження № 3/193/359/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12жовтня 2022року о17:30год.неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пивслабоалкогольний напій «Сидр»,по вул.Незалежності всмт.Софіївка,Криворізького району,Дніпропетровської області,чим порушивст.178КУпАП,однак недосягнув 16-річноговіку,тому довідповідальності притягуєтьсяйого мамагр. ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, з складеним протоколом згодна частково та пояснила, що вона 12 жовтня 2022 року о 17:30 год., біля будинку культури, за адресою: вул.Незалежності, в смт.Софіївка, вживала алкогольний напій. Її син ОСОБА_2 попросив у неї попробувати слабоалкогольний напій «Сидр», та вона йому дала.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №609179 від 12 жовтня 2022 року свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбаченоКУпАП.

Згідно зіст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винної, що судом визнається як обставина, що пом`якшує її відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ч. 3 ст.184, ст. ст.251,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАПта призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у прибуток держави(Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Кравченко