Постанова № 106834984, 18.10.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/858/22

Провадження № 3/193/349/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшлиз відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Каштанова, смт.Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, розпочав рух та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2110 д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по своїй смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни.

Крім того, 02 жовтня 2022 року о 17 год. 30 хв. по вул. Каштановій, смт.Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в лікарні м.Кривий Ріг Криворізька багатопрофільна лікарня, відповідно до висновку №2975 на медичний огляд, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення частково та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2022 року він вживав алкогольні напої, а саме пиво. Під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, пояснив, що керуючи автомобілем, виїхав на зустрічну смугу, оскільки засвітило йому очі сонцем та з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль, який рухався з перевищеною швидкістю.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343508 від 02 жовтня 2022 року заст. 124 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 02.10.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343507 від 02 жовтня 2022 року зач. 1ст.130КУпАП; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2975 від 02 жовтня 2022 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та відеозаписом.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч. 1ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, що обтяжує його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статтіКУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.36, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, заст. 124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставіст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О. Кравченко