Ухвала суду № 106834818, 08.07.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3390/22

Провадження № 2/183/2892/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лазуренко І. Ф. звернулась до суду із позовом без визначення відповідача за ним і зазначивши при цьому в якості заінтересованих осіб Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, у якому просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу;

- визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом). Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2022 року становить 2481 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за майнову вимогу, з урахуванням ціни позову, судовий збір у розмірі 992,40 грн. та за одну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 499,00 грн., що підтверджується квитанцією № 73521188 від 05 липня 2022 року, а позивачеві належить доплатити судовий збір в частині немайнової вимоги у розмірі 485,80 грн.

Крім того,згідно зч.1-3ст.42ЦПК Україниу справахпозовного провадженняучасниками справиє сторони,треті особи. Прирозгляді вимогу наказномупровадженні учасникамисправи єзаявник таборжник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Пред`являючи до суду цю позовну заяву, позивачем ОСОБА_1 , не визначено будь-якої особи в якості учасника справи (сторони відповідача), одночасно позивач в якості учасника справи зазначає Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану та Новомосковську міську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, при цьому надає останнім статус "заінтересована особа", що не відповідає положенням ЦПК України, оскільки зазначена заява подана у порядку позовного провадження.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст.58 ЦПК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Статтею 80ЦК Українивизначено,що юридичноюособою єорганізація,створена ізареєстрована увстановленомузакономпорядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ, найменуванням юридичних осіб учасників справи, яких позивач зазначає в якості "заінтересованих осіб" є Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, а тому позивачеві належить уточнити склад осіб, які беруть участь у справі, виклавши позовну заяву в цій частині в новій редакції.

Також, позивачем, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в пред`явленій позовній заяві не визначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 , як на підставу захисту своїх спадкових прав, посилається на положення ст. 1261 ЦК України, зазначаючи, що вона має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Разом з тим, позивач не надає доказів порушення, або невизнання її спадкових прав, як і не подає доказів прийняття нею спадщини за законом, як в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України, так і в порядку ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 485,80 грн. з наданням доказів про його сплату, а також надання позовної заяву у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням особливостей, викладених у цій ухвалі, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 у про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 485,80 грн. з наданням доказів про його сплату, а також надання позовної заяву у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням особливостей, викладених у цій ухвалі, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 липня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна