
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/507/22Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні розглянуто справу
за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк",
юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601;
електронна адреса: office@otpbank.com.ua; Viktor.HRANOVSKYI@otpbank.com.ua;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог",
вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007; електронна адреса: npo.svarog@gmail.com;
до відповідача 2: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до відповідача 3: ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 ;
предмет спору: про стягнення 10 176 159,17грн
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Храновський В.М. - адвокат, довіреність б/н від 29.11.2021;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув;
від відповідача-3: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
01.08.2022, Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - АТ "ОТП Банк") подано позов до відповідачів 1, 2 та 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10176159,17грн заборгованості за договором про надання банківський послуг СR 21-310/28-1 від 23.04.2021, виконання умов якого забезпечено договорами поруки SR 21-423/28-1 від 23.04.2021 та SR 21-424/28-1 від 23.04.2021.
Ухвалою суду від 05.09.2022, позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2022; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.
26.09.2022, відповідачем 3 - ОСОБА_2 , подано клопотання про зупинення провадження в справі, на підставі п.3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки він знаходиться на військовій службі в складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), про що до суду надав довідку Військової частини НОМЕР_1 №239 від 20.09.2022.
28.09.2022, ухвалою суду задоволено клопотання відповідача-3, зупинено провадження в справі на підставі п.3 частини 1 статті 227 ГПК України.
07.10.2022, від позивача, надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 на підставі п.5 частини 1 статті 226 ГПК України.
Ухвалою суду від 13.10.2022 провадження в справі №927/507/22 поновлено, призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 на 19.10.2022 об 11:40.
19.10.2022, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції; відповідачі - 1, 2, 3 в судове засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином засобами поштового зв`язку за адресами їх проживання/юридичною адресою, про що свідчать наявні матеріали справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 .
Відповідно до п.5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, перевіривши повноваження підписанта заяви (складена за підписом адвоката Храновського В.М., який діє на підставі довіреності б/н від 29.11.2021), враховуючи, що дану заяву подано до початку розгляду справи по суті, керуючись п.5 частини 1 статті 226 ГПК України, постановив залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» у частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення 10 176 159,17грн.
У порядку частини 4 статті 226 ГПК України судом роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 2 статті 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись наведеною нормою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «НПО Сварог» фізичних осіб - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як поручителів за договорами поруки SR 21-423/28-1 від 23.04.2021 та SR 21-424/28-1 від 23.04.2021, оскільки винесене рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі №927/507/22 усунуто, суд призначає підготовче засідання в справі на 31.10.2022 о 12:40.
Керуючись статтями 50, 226, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 21685166) в частині вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
3. Підготовче засідання призначити на 31 жовтня 2022 р. о 12:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.
4. Сторонам та третім особам у справі: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку статей 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 19.10.2022.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно підпису заявника.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 106827678, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/507/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: