Ухвала суду № 106826736, 19.10.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/836/2022

130/1690/22

У Х В А Л А

щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

19.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представинка позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Андрощука О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Олійника Андрія Михайловича, в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

у с т а н о в и в :

Позивач просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставити питання - чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" в договорі оренди землі від 31 серпня 2015 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 та ТОВ "Куриловецьке і К" щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,7845 га з кадастровим номером 05210834400:04:002:0051 ОСОБА_2 чи іншою особою? Водночас надає взірці вільних підписів позивача.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення судової почеркознавчої експертизи. Заперечує щодо доручення проведення експертизи експертній установі з іншої області, пропонує провести експертизу у Вінницькому НДЕКЦ.

Представник позивача пояснює, що у ТОВ "Куриловецьке і К" працюють колишні працівники міліції, які можуть бути знайомими з експертами Вінницького НДЕКЦ та мати на них вплив, тому він не довіряє цій установі. Порядок призначення експертизи та питання щодо оплати йому відомі. Не заперечує щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Інших питань перед експертом у представника відповідача не виникло.

У судовому засіанні суд за клопотанням представника позивача відібрав експериментальні взірці підпису позивача.

Зауважень зі сторони представника відповідача при відібранні експериментальних взірців підпису у судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Предметом висновку експерта, згідно зі статтею 102 ЦПК України, може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною першою статті 103 цього Кодексу визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 104 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 102, 103, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" в договорі оренди землі від 31 серпня 2015 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 та ТОВ "Куриловецьке і К" щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,7845 га з кадастровим номером 05210834400:04:002:0051 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи за позовом адвоката Олійника Андрія Михайловича, в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, де знаходяться вільні та експериментальні взірці підпису ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Підготовче провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ