Ухвала суду № 106826160, 12.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2022 р. Справа № 914/1202/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина», м. Львів,

предмет позову: стягнення 105 276,99 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки від 09.06.2020,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС

10.06.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Гройтер Груп про стягнення 105 276,99 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

18.07.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, 25.07.2022 позивачем подано відповідь на відзив, 08.08.2022 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань, зокрема, за клопотаннями представників сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

Із наданих відповідачем документів вбачається, що 16.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гройтер Груп» (код ЄДР 42501985) змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина». При цьому такі зміни не є змінами, пов`язаними з реорганізацією чи ліквідацією товариства, тому підстав для здійснення правонаступництва відповідача судом не встановлено. Тому в судовому рішенні суд вживає нову та правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина».

12.10.2022 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди з додатком - мировою угодою від 03.10.2022.

У судове засідання 12.10.2022 представники сторін не з`явилися. Враховуючи подання до суду 12.10.2022 спільної заяви про затвердження у справі мирової угоди та підписання її керівниками сторін, суд зазначає, що всі учасники справі обізнані та повідомлені про дане судове провадження. Тому неявка представників сторін у судове засідання 12.10.2022 не перешкоджає вирішенню судом клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, дослідивши зміст наданої суду мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

Так, відповідно до змісту мирової угоди від 03.10.2022, відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем становить 105 276,99 грн і гарантує, що протягом 30 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди судом сума заборгованості в розмірі 105 276,99 грн та судовий збір в розмірі 2481,00 буде погашена шляхом отримання позивачем дизельного палива з АЗС відповідача за ціною 50,00 за 1 л. дизельного палива.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що клопотання про затвердження мирової угоди подано суду представниками сторін: від позивача директором Михалусем Б.М. і від відповідача директором Яном Гуцу. Мирова угода підписана також директорами сторін.

Суд звертає увагу, що сторонами помилково та технічно зазначено неправильну адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» в реквізитах мирової угоди: замість адреси позивача « 79008, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 22» вказано « 79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Руставелі Ш., будинок 26, офіс 2, приміщення 1», що є адресою відповідача. Тому суд вважає за необхідне та доцільне у затверджуваному тексті мирової угоди вказати правильну адресу сторін.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами, з урахуванням виправленої судом адреси позивача. Відповідно, провадження у справі № 914/1202/22 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Проте, у мировій угоді сторони погодили, що сплачений позивачем судовий збір фактично покладається на відповідача та включений в розмір боргу, який має бути відшкодований відповідачем позивачу.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина», подану суду 12.10.2022, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/1202/22 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Львів « 03» жовтня 2022

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕРА УКРАЇНА», в особі директора Михалуся Богдана Мироновича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА», в особі директора Гуцу Яна, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), далі разом Сторони, або окремо - Сторона, що є сторонами у справі № 914/1202/22, яка знаходиться у провадженні судді Матвіїв Р.І. Господарського суду Львівської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІНЕРА УКРАЇНА» до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОЙТЕР ГРУП» про стягнення коштів у розмірі 105 276,99 грн., домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам та становить 105 276,99 (сто п`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 99 копійок та судовий збір сплачений Позивачем в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, сума заборгованості в розмірі 105 276,99 (сто п`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 99 копійок та судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок буде погашена шляхом отримання Позивачем дизельного палива з АЗС Відповідача за ціною 50,00 (п`ятдесят гривень) за 1 л. дизельного палива. Загальний об`єм переданого Відповідачем дизельного палива Позивачу має становити 2 155,16 л.

3. Факт відпуску палива зазначається у видаткових документах (накладних). Позивач зобов`язується підписати видаткові документи протягом 2 (двох) днів з моменту отримання дизельного палива.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони узгодили, що дана Мирова угода має для них силу виконавчого документа. Водночас відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6. У разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов затвердженої судом цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про виконавче провадження" шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі непоставленого Товару Відповідачем відповідно до цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця Угода набуває чинності після її підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, нею визначених.

10. Ця Угода підписана в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду Львівської області.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

Стягувач Боржник

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ГРІНЕРА УКРАЇНА» «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА»

Адреса: 79008, місто Львів, вул. Адреса: 79005, Львівська обл., місто Львів,

Староєврейська, буд. 22 вул. Руставелі Ш., будинок 26, офіс 2,

приміщення 1

ЄДРПОУ 35429502 ЄДРПОУ 42501985

ІПН 354295013070 ІПН 425019826583

Директор Директор

Підпис/печатка Михалусь Б.М. Підпис/печатка Ян Гуцу».

3. Закрити провадження у справі № 914/1202/22.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 22, код ідентифікаційний код юридичної особи 35429502).

6. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Руставелі Ш., будинок 26, офіс 2, приміщення 1, код ідентифікаційний код юридичної особи 42501985).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п. 2 мирової угоди.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.