Ухвала суду № 106826114, 18.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2022 р. справа № 914/1249/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ХАРИАРТАМ», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м. Львів

про: стягнення 394 126,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ориник А.Р. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ХАРИАРТАМ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича про стягнення 394 126,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2022р.

12.07.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.2022р. від позивача надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою від 19.07.2022р. було відкладено розгляд справи на 23.08.2022р.

В судове засідання 23.08.2022р. з`явилися представники сторін. Від позивача поступило клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копію скріншотів з електронної переписки між представниками сторін у справі стосовно виконання договору про надання послуг, що є предметом даного розгляду. Судом протокольно було розглянуто клопотання та долучено додаткові докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. розгляд справи відкладено в межах підготовчого провадження на 13.09.2022р.

23.08.2022р. до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про призначення комп`ютерно-технічної судової експертизи.

12.09.2022р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання про долучення доказів та письмові заперечення на письмові пояснення на відзив відповідача.

13.09.2022р. до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та письмові заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 13.09.2022р. з`явилися представники сторін. Судом протокольно було розглянуто клопотання та долучено додаткові докази до матеріалів справи. Однак, для надання можливості відповідачу подати свої пояснення на заперечення позивача щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 18.10.2022р. Крім того, ухвалою суду від 13.09.2022р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

17.10.2022р. від позивача поступили письмові заперечення на письмові заперечення відповідача від 10.09.2022р.

17.10.2022р. від відповідача на електронну пошту суду поступили письмові заперечення на клопотання про долучення раніше поданих позивачем доказів, а також письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 18.10.2022р. з`явився представник відповідача, оголосив про подані ним електронну пошту суду клопотання про витребування доказів. Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

З метою надання можливості позивачу подати свої заперечення стосовно заявлених відповідачем клопотань про витребування доказів, які мають значення при розгляді клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку в межах розумних строків розгляд справи відкласти.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження у урахуванням розумних строків на 08.11.22 о 10:15 год.

2.Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.