Постанова № 106824110, 17.10.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6931/22

Провадження № 3/727/3199/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Чернівці Калмикової Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст наданого до суду протоколу, позиції учасників справи

1.1.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 344550 від 10.08.2022, 10 серпня 2022 року о 15 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Горіхівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі, чим спричинив ДТП в наслідок чого Т.З. отримало механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що він не є учасником ДТП, його автомобіль не постраждав і нікому матеріальної шкоди не завдав.

2.Релевантні джерела права

2.1.Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

2.2.Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно допункту 10.2 Правил дорожнього рухуУкраїни виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Отже, водієві необхідно пам`ятати, що, виїжджаючи на таку територію або виїжджаючи з неї, необхідно давати дорогу іншим учасникам дорожнього руху, траєкторію яких вони перетинають.

3.Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників

3.1.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 344550 від 10.08.2022, 10 серпня 2022 року о 15 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Горіхівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі, чим спричинив ДТП в наслідок чого Т.З. отримало механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 244550 від 10.08.2022; схемою місця ДТП від 10.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимогип. 10.2 Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь йоговини та майновий стан.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4,9 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова