Ухвала суду № 106824106, 18.10.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6078/22

Провадження № 2/727/1410/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Чернівецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Чернівецька міська рада. Позов заявлено з підстав порушення права позивача на користування земельною ділянкою через самовільну побудову відповідачем тамбуру площею 6,2 кв.м. Позивач просить суд визнати тамбур площею 6.2 кв.м. самочинним будівництвом, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення тамбуру та стягнути судовий збір з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у справі третіх осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адже вони є співвласниками земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника ОСОБА_2 та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судовому засіданні була представлена своїм представником ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 щодо залучення третіх осіб.

Представник третьої особи Манчул М.Д. не заперечувала проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 щодо залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд, з огляду на зміст позовних вимог, а також на склад учасників справи, для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі в якості третіх осіб вважає, що слід залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адже вони є співвласниками земельної ділянки.

За таких умов суд, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючисьст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,третя особа Чернівецькаміська рада в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,треті особи Чернівецькаміська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 14.11.2022 на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити третім особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати до14.11.2022 рокуписьмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова