Ухвала суду № 106823782, 17.10.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з покладанням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, внесені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

11 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду із клопотаннями про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , з покладанням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до суду, із визначеною періодичністю; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати місто Лозова Харківської області; крім того з покладанням на ОСОБА_10 двох додаткових обов`язків, а саме - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотань прокурор зазначив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією майна.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Також прокурор зазначив, що на теперішній час ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, потерпілі та свідки у кримінальному провадженні ще не допитані, двохмісячний строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , спливає, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці та покласти на обвинувачених наведені обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з наведених у них підстав та просив їх задовольнити, оскільки вважає, що виключно виконання наведених обов`язків унеможливить неналежну процесуальну поведінку обвинувачених.

В той же час прокурор уточнив вимоги, викладені у клопотанні стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 та відмовився від покладання на останнього двох додаткових обов`язків, про які йдеться вище.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_13 проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_12 проти задоволення клопотань прокурора заперечували.

При цьому останній зазначив, що відсутні підстави для покладання на обвинувачених наведених обов`язків, оскільки клопотання прокурора є необґрунтованими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд доходить наступного.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_8 , було змінено на запобіжний захід щодо кожного із них на більш м`який - у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на зазначених осіб були покладені наступні обов`язки: прибувати до суду, із визначеною періодичністю; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, оскільки останні ще не були допитані судом; не відвідувати місто Лозова Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спливає 23 жовтня 2022 року, при цьому, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією майна; ОСОБА_10 і ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин ще не допитані.

За таких обставин ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду та незаконний вплив на потерпілих і свідків, продовжують існувати.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором, як і раніше, жодних об`єктивних даних суду не надано.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність продовження обов`язків, які були покладені судом на обвинувачених при зміні їм запобіжного заходу, а саме - прибувати до суду, із визначеною періодичністю; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати місто Лозова Харківської області.

Твердження захисника ОСОБА_12 про відсутність підстав для продовження обов`язків обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 наведених висновків суду не спростовують.

Разом із цим, необхідно зауважити, що згідно із наведеними вище нормами КПК України, такий запобіжний захід як особисте зобов`язання продовження не потребує, зазначені обов`язки вже були покладені судом на обвинувачених, а отже не можуть бути знову покладені, а лише продовжені.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а також часткового задоволення клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 задовольнити повністю.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місто Лозова Харківської області.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місто Лозова Харківської області.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місто Лозова Харківської області.

Клопотання прокурора щодо ОСОБА_10 задовольнити частково.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місто Лозова Харківської області.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначити по 17 грудня 2022 року, включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2