Ухвала суду № 106821976, 19.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 623/4499/20

Провадження № 2/185/3410/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Позивач звернувся до суду 28 грудня 2020 року.

Згідно заявлених вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 987 грн 39 коп та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Позивач посилається на те, що на ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладений відповідний договір про надання послуг. У період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2020 року відповідач отримував послуги з вивезення твердих побутових відходів, але не сплачував їх вартість, внаслідок чого утворив заборгованість у розмірі 987 грн 39 коп.

04 лютого 2021 року надійшов відзив, за змістом якого ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він не укладав і не підписував договір від 18 вересня 2009 року про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів, доданий позивачем до позовної заяви. Його підпис на договорі підроблений.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року за клопотанням відповідача було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів від 18 вересня 2009 року без номера, укладеному між Комунальним підприємством «Благоустрій міста Ізюма» та ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно дочастини сьомоїстатті 147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів», враховуючинеможливість судамиздійснювати правосуддяпід часвоєнного стану,Верховний Судрозпорядженням від10березня 2022року №4/0/9-22 змінив територіальнупідсудність судовихсправ Ізюмськогоміськрайонного судуХарківської області на Павлоградськийміськрайонний судДніпропетровської області.

14 жовтня 2022 року справа за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги разом з висновком експерта № 37478 від 30 вересня 2022 року надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки справа на теперішній час підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області її слід прийняти до провадження.

Згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 37478 від 30 вересня 2022 року, підписи від імені ОСОБА_1 у договорі від 18 вересня 2009 року про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів, що розташовані на зворотній стороні аркуша документа, а саме: під друкованим текстом «Споживач з правилами надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів та витягами із Законодавства про відходи, із санітарних правил утримання територій населених пунктів ознайомлений», в рядку «(підпис Споживача)», в розділі «Адреси та підписи сторін», в графі «Споживач», в рядку «(підпис Споживача)» - виконані ОСОБА_1 .

Провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Справа розглядалася Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в порядку загального позовного провадження, ухвалою від 05 лютого 2021 року підготовче провадження було закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Склад суду змінився на стадії розгляду справи по суті, необхідності у повторному проведенні підготовчого провадження немає, тому суд повинен повторно розпочати розгляд справи по суті відповідно до положень абзацу 2 частини 12 статті 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 31, 33, 211, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті на 07грудня 2022 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва