Ухвала суду № 106821974, 17.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6350/18

Провадження № 4-с/185/24/22

У ХВ АЛ А

17 жовтня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., представника скаржника Бутенко О.А., представника заінтересованої особи - державного виконавця Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільченко Ю.А., стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6350/18 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільченко Юлії Анатоліївни, заінтересовані особи: Державний виконавець Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільченко Юлія Анатоліївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернуся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільченко Юлії Анатоліївни, заінтересовані особи: Державний виконавець Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільченко Юлія Анатоліївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

10 жовтня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника зазначила, що арешт накладений на рахунок, на який скаржник отримує виплату заробітної оплати, тому просила витребувати документи щодо призначення розрахункового рахунку НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) відкритого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи, а саме витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, Україна; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію чи використовується розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) відкритий на ім`я ОСОБА_3 для зарахування та виплати заробітної плати, та витребувати з Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи використовується розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) відкритий на ім`я ОСОБА_3 для зарахування та виплати заробітної плати.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, Україна; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) надати суду в строк до 24 жовтня 2022 року інформацію чи використовується розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) відкритий на ім`я ОСОБА_3 для зарахування та виплати заробітної плати, з можливістю отримання адвокатом Бутенко О.А. витребовуваної інформації у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою вул. Озерна, 90 м. Павлоград, Україна, 51412.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) надати суду в строк до 24 жовтня 2022 року інформацію чи використовується розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) відкритий на ім`я ОСОБА_3 для зарахування та виплати заробітної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності дост. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи змістст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко