Ухвала суду № 106821495, 18.10.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/483/22

Номер провадження 2/167/274/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курбай Людмила Миколаївна, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

05.09.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07.09.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази, підготовче засідання призначено на 29.09.2022 року, в якому оголошено перерву до 18.10.2022 року.

18.10.2022 року представник позивача подала через Електронний суд ЄСІТС ( далі ЕС) клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. До клопотання долучені фотокопії письмових документів.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце поведення засідання.

18.10.2022 року представник позивача, 17.10.2022 року представник відповідача, 14.10.2022 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк подали суду заяви і клопотання про проведення підготовчого засідання 18.10.2022 року у їх відсутності.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено,що представникпозивача ненадала суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме - клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи те, що представник відповідача і приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк у підготовче засідання не з`явилися, за відсутності доказів надіслання їм копії вказаного клопотання, вказана обставина виключає можливість їх самостійного ознайомлення зі змістом клопотання та висловлення перед судом своєї правової позиції по зазначених у клопотанні питаннях.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2, 9, 10 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії доказів ( крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання ( надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Встановлено, що представник позивача не заявила перед судом клопотання про приєднання до матеріалів справи копій додаткових письмових документів, що не були подані разом з позовною заявою, і не надала суду докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що клопотання з додатками слід повернути представнику позивача без розгляду.

З метою уникнення формального розгляду справи і забезпечення права всіх учасників справи на справедливий суд, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та її представнику про необхідність подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, і подання додаткових письмових доказів з дотриманням вимог частини 1 статті 177, частин 9, 10 статті 83 ЦПК України, а саме: надіслати копії клопотання з додатками ( письмовими доказами) відповідачу і приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк; надати суду письмові докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; заявити у встановленому ЦПК порядку клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, що не були подані разом із позовною заявою.

Згідно частини 1, пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведенеу сукупності,суд вважаєза необхідневідкласти підготовчезасідання інадати позивачута їїпредставнику строктерміном 5(п`ять)днів,з дняотримання копіїданої ухвали,для виконаннявимог частини 1 статті 177, частин 9, 10 статті 83 ЦПК України при поданні клопотання ( з додатками) про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись частинами1,2,9,10статті 83,частиною 1статті 177,пунктом 7частини 1,частиною 4статті 183, частиною 1, пунктом 3 частини 2 статті 198, частинами 1, 9 статті 223, частиною 2 статті 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ( з додатками) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курбай Людмили Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - повернути представнику позивача без розгляду.

Надати позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Курбай Людмилі Миколаївні строк терміном5(п`ять)днів,з дняотримання копіїданої ухвали, длявиконання вимог частини 1 статті 177, частин 9, 10 статті 83 ЦПК України при поданні клопотання ( з додатками) про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 01.11.2022 року о 09 год 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька