Ухвала суду № 106821082, 07.10.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8289/21

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Настасяк Х.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналу ануїтентного графіку погашення платежів за кредитним договором №21476/2018 від 17 грудня 2018 року. Свої вимоги мотивував тим, що графік який міститься в матеріалах справи є паперовою копією банківської електронної системи бази даних, та не є доказом в розумінні положень ЦПК.

Представником позивача було подано до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» оригінал ануїтентного графіку погашення платежів за кредитним договором №21476/2018 від 17 грудня 2018 року.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш