Рішення № 106820324, 19.10.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1642/22

Провадження № 2-о/950/80/22

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27.07.1984 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) в управлінні житлового господарства виконавчого комітету Кіровоградської обласної Ради народних депутатів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 збирає документи для призначення пенсії за віком. При зверненні до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було встановлено, що трудова книжка заявника містить недоліки, а саме дані щодо дати народження ОСОБА_1 до трудової книжки внесені з помилкою, що в подальшому призвело до виправлень у графі «дата народження», які здійснені невідомою особою та неналежним чином. Крім того, виправлення щодо числа та місяця її народження здійснені без вказівки підстав такого виправлення. За таких обставин заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1984 року.

Ухвалою від 30.09.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Вакуленко Н.М. в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій справу просила розглядати без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, засобами електронного зв`язку, надіслав до суду клопотання у якому просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією її паспорту (а.с. 3-4).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 01.08.1963 НОМЕР_2 ОСОБА_3 (заявник) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). 22.10.1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 22.10.1985 Серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

27.07.1984 на ім`я ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис вчинено російською мовою) управлінням житлового господарства виконавчого комітету Кіровоградської обласної Ради народних депутатів заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 5-7).

Виправлення щодо зміни прізвища на титульному аркуші трудової книжки були здійснені на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , про що міститься запис на передньому форзаці трудової книжки НОМЕР_1 (а.с. 5).

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27.07.1984 року, підтверджується наступними документами: наказом № 52 від 27.07.1984 про призначення ОСОБА_3 на посаду бухгалтера Олександрійського ЖЕУ, на підставі якого здійснений запис до її трудової книжки за № 1 від 24.07.1984 року; наказом № 24-к від 25.03.1987 року про звільнення ОСОБА_2 з Олександрійського районного ЖЕУ, на підставі якого здійснений запис у трудовій книжці за № 2 від 20.03.1987 року; довідкою від 19.08.2022 року № 27-18/968/о.27-1 щодо перейменувань на даний час існуючого департаменту житлово - комунального господарства та паливно - енергетичного комплексу Кіровоградської обласної державної адміністрації; архівною довідкою від 19.08.2022 року № 07-50/360, виданою архівним відділом 3 м. Лебедин Сумської районної державної адміністрації щодо підтвердження ОСОБА_1 роботи на Лебединському агропромисловому комбінаті управління сільського господарства Лебединського райвиконкому та нарахування заробітної плати у період з 04.06.1990 року по лютий 1996 року, що підтверджує періоди роботи ОСОБА_1 , які внесені до трудової книжки згідно з записами за № 3 від 04.06.1990 року та № 4 від 03.02.1996 року; довідкою головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.09.2022 № 1800-0802-8/35076 (а.с. 10-14, 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зп.5ч.2вказаної статтісуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27.07.1984 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки факт належності вказаної трудової книжки підтверджено в ході судового розгляду належними та допустимими доказами. При цьому встановлення вказаних фактів має юридичне значення для заявника та є підставою для вирішення питання про призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27.07.1984 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2022.

Суддя Вадим КОСОЛАП