Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/4019/13-к
Номер провадження 1-кп/950/6/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12012200040000060 від 28.12.2012 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , освіта вища педагогічна, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, працюючої вчителем КУ ССШ № 29 І-ІІІ ступенів в м. Суми, раніше не судимої;
за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , надав суду заяву, в якій повідомив про неможливість його подальшої участі у розгляді вказаного кримінального провадження та просив замінити його у даному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В попередніх судових засідання повідомляв суду, що потребує правової допомоги шляхом залучення представника за призначенням, що не має коштів на оплату його послуг і самостійно не здатен повною мірою реалізувати свої права.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілого і теж просив суд забезпечити участь представника ОСОБА_8 в судовому процесі.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник щодо забезпечення надання потерпілому вторинної правової допомоги не заперечили, поклались на розсуд суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, ст.14Закону України«Про безоплатнуправову допомогу»протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника.
Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_9 представника потерпілого ОСОБА_8 , подане в судовому засіданні щодо заміни представника, яке не було оспорене іншими особами, що беруть участь в справі та залучити іншого представника потерпілого ОСОБА_8 до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.56,58, 371-372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»;
У Х В А Л И В:
Залучити представника потерпілого ОСОБА_8 до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200040000060 від 28.12.2012 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення представництва потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 15 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді:
ОСОБА_11
Судове рішення № 106818454, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4019/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: